Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2016 (2-659/2015;) ~ М-653/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/16 по исковому заявлению ООО СХП «Самсоновское» к Шишкову А.П. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СХП «Самсоновское» Исаклинского района Самарской области обратилось в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику Шишкову А.П., мотивируя свои требования тем, что истец на поле, принадлежащем ответчику на площади 9,7 га в мае 2015 года, засеял ячмень. В августе 2015 года ответчик на указанной площади урожай ячменя скосил на сено, закатал в рулоны и перевез к себе во двор.

Тем самым действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, в виде стоимости недополученного урожая ячменя.

Кроме того, ООО СХП «Самсоновское» понесло убытки по оплате услуг Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» за изготовление плана-схемы замеров земельного участка в размере <данные изъяты> и оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Добровольно возместить причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> Шишков А.П. не желает.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и сумму в счет оплаты государственной пошлины в размере 4 703 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца директор ООО СХП «Самсоновское» Теняева Н.П. и ее представитель Кожевников Л.В., действующий на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, исковые требования поддержали в полном объеме, настояли на участии в судебном процессе в качестве ответчика Шишкова А.П. и просили иск удовлетворить.

Ответчик Шишков А.П. в судебном заседании полагал, что он по настоящему делу является не надлежащим ответчиком, поскольку земельный участок, указанный в исковом заявлении, находящийся в его и его супруги собственности, сданы ими в аренду индивидуальному предпринимателю, Главе КФХ ФИО8 Просил в иске ООО СХП «Самсоновское» отказать.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности агронома в ООО СХП «Самсоновское». Земли сельскохозяйственного назначения ООО СХП «Самсоновское» граничат с земельным участком собственником, которого является Шишков А.П. Весной 2015 года перед посевной компанией директором ООО СХП «Самсоновское» Теняевой Н.П. было принято решение о необходимости согласования границ земельного участка смежного с земельным участком Шишкова А.П. На его такое предложение Шишков А.П. ответил ему, что границы уже установлены. При этом Теняева Н.П. самостоятельно установила вешку, указывающую границы земельных участков.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает в должности механизатора в ООО СХП «Самсоновское». Весной 2015 года производил посев ячменя на поле ООО СХП «Самсоновское» граничащем с полем принадлежащим Шишкову А.П. При этом вешек, являющихся ориентиром границ земельных участков, он не видел. В этой связи позвонил агроному хозяйства, который ему по телефону пояснил место определения границ земельных участков.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, № Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Самсоновское» ОГРН № зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Самарской области.

Согласно справке представленной суду ООО СХП «Самсоновское», истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

По сведениям ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Шишков А.П. в качестве индивидуального предпринимателя и Главы КФХ зарегистрирован МРИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность КФХ прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ОГРНИП №, ИНН №, вид деятельности: «развитие крупного рогатого скота, выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов».

Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63 №, ОГРНИП №, ФИО8 является Главой КФХ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (редакция от 23 июня 2014 года) «О крестьянском фермерском хозяйстве», КФХ представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии.

Согласно похозяйственной книги администрации сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исаклинский, лицевой счет № членами хозяйства по адресу: <адрес> являются: Шишков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глава КФХ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Шишков А.П., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>».

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, собственники земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, ФИО9 - ? доля в праве, Шишков А.П. - ? доли в праве передали, а ИП «ФИО8» принял в аренду указанный земельный участок на срок 11 месяцев в целях и условиями его предназначения.

В соответствии с заявлением, представленным суду индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО8, в 2015 году на арендуемом земельном участке им скошен и убран урожай для личного пользования.

Таким образом, судом установлено, что в августе 2015 года индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО8 на поле, арендуемом им у ответчика Шишкова А.П., и засеянном истцом ООО СХП «Самсоновское», на площади 9,7 га скосил урожай ячменя на сено, закатал в рулоны и перевез к себе в хозяйство.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В то же время в соответствие Определению Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 Года № 1626-О суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства ч.2 ст.12 ГПК РФ. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в чв.1 ст.46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ч.1 ст.4 ГПК РФ, к кому предъявлять иск п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ и в каком объеме требовать от суда защиты ч.3 ст.196 ГПК РФ. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приняв во внимание позицию сторон судебного процесса, суд полагает, что исковые требования ООО СХП «Самсоновское» к Шишкову А.П. о взыскании суммы ущерба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО СХП «Самсоновское» к Шишкову А.П. о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2016 года.

Судья:                                М.П. Семёнов