Не определен по делу № 12-477/2017 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года                                                    г.Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Калинина М.С., рассмотрев жалобу вейлер И.В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле лейтенантом полиции К.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ от Вейлер И.В. в Центральный районный суд г.Тулы поступила жалоба на данное определение, в которой Вейлер И.В. просила его отменить.

ДД.ММ.ГГГГ от Вейлер И.В. поступило заявление об отказе от вышеназванной жалобы на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Анализ положений ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, позволяет придти к выводу, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование вынесенного постановления.

Как разъяснено в п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование определения об отказе в возбуждении дела исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, судья считает необходимым удовлетворить заявление Вейлер И.В. и производство по ее жалобе на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 статьи 30.4, п. 6 части 2 статьи 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ -