Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2013 ~ М-2097/2013 от 13.06.2013

      Дело №2-2845/13

      РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

                           председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

                       при секретаре Загородных Н.Г.,

                       с участием: представителя истца Семеновой Т.Г., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38), представителя ответчика Лаптиевой Д.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.125),

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «(Наименование)» к Романенко А.А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и государственной пошлины,

         УСТАНОВИЛ:

                         ЗАО «(Наименование)» обратилось в суд с иском к Романенко А.А. о досрочном расторжении договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, взыскании суммы долга по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также <данные изъяты> <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО «(Наименование)» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Романенко А.А. был предоставлен беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> для погашения задолженности по кредитному договору. Возврат суммы займа осуществлялся путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Неоднократно по заявлению Романенко А.А. истцом ему предоставлялся перерыв в погашении займа. В настоящее время остаток по займу составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) трудовой договор с ответчиком расторгнут. Обязательства по договору займа им не исполнены, сумма долга не возвращена. В связи с чем ЗАО «(Наименование)» было вынуждено обратиться о расторжении договора займа и взыскании суммы задолженности в судебном порядке (л.д.5-6).

                     В судебном заседании представитель истца Семенова Т.Г., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

                     Представитель ответчика Лаптиева Д.В., действующая на основании доверенности (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.125), в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, полагая, что денежные средства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) получены ответчиком в период брака с (ФИО)1. При рассмотрении гражданского дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, все долговые обязательства признаны общими долгами супругов. (ФИО)1 приняла на себя обязательства по возврату ? части спорного долга, в связи с чем полагала, что сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с бывших супругов в равных долях. Кроме того, представитель ответчика не оспаривает факт заключения с ЗАО «(Наименование)» договора займа Романенко А.А., а также размер задолженности.

                Ответчик извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.127).

                 Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                 В судебном заседании установлено, что с (ДД.ММ.ГГГГ) Романенко А.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «(Наименование)» в должности программиста (л.д.14).

            Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ) он был переведен на должность «Директора службы информационных технологий» (л.д.15).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО «(Наименование)», в лице генерального директора (ФИО) и Романенко А.А. был заключен договор беспроцентного займа (№) (л.д.8).

                 В соответствии с п.1.1. Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму.

            Заем предоставляется сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.3.).

            Порядок возврата займа установлен в пункте 1.4. Договора, согласно которого Заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> 33 копеек (л.д.8).

                       Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

                 Факт передачи денег Романенко А.А. подтверждается копией платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

             Неоднократно, на основании заявлений ответчика, ЗАО «(Наименование)» ему предоставлялся перерыв в погашении суммы займа (л.д.10,11).

             По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) из заработной платы Романенко А.А. было удержано <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается копией платежной ведомости (л.д.17-18).

             Обязательства по возврату остатка денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ответчиком не исполнены до настоящего времени.

             Одним из существенных условий Договора займа (№) являлся способ исполнения Романенко А.А. своей обязанности по возврату суммы займа путем удержания из заработной платы. Никакого другого обеспечения исполнения ответчиком своего обязательства не предусмотрено.

Приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) трудовой договор от (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиком расторгнут, и он был уволен (л.д.16).

Таким образом, обстоятельства, из которых исходил истец при выдаче Романенко А.А. суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, ЗАО «(Наименование)» рассчитывало, что трудовые отношения с ответчиком прерваны не будут, в связи с чем будет обеспечен возврат суммы займа путем удержания из заработной платы.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

                     В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                 Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.            В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        На претензию истца от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о досрочном расторжении договора займа и взыскании непогашенной суммы займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ответчик не ответил, требования добровольно не удовлетворил (л.д.12).

          Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, долг по договору займа (№), заключенному между ЗАО «(Наименование)» и Романенко А.А., признан общим долгом супругов, определены их доли равными, по <данные изъяты> каждому. С (ФИО)1 в пользу Романенко А.А. взыскан остаток основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа (№), заключенному ЗАО «(Наименование)» и Романенко А.А., ежемесячными платежами в рублях по <данные изъяты> до полного исполнения обязательств по договору (л.д.31-37).

          Указанное решение суда вступило в законную силу.

          Таким образом, <данные изъяты> доля общего долга супругов по договору займа (№), взыскана с (ФИО)1 в пользу ответчика, следовательно, принятые на себя обязательства по договору, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, необходимо исполнять ответчику лично, а факт неисполнения решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 не лишает Романенко А.А. возможности обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с (ФИО)1 вышеуказанных сумм.

             При таких обстоятельствах, требования ЗАО «(Наименование)» о досрочном расторжении договора займа и взыскании с Романенко А.А. суммы долга подлежат удовлетворению.

                  Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

        Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Романенко А.А. в пользу ЗАО «(Наименование)».

             Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Закрытого акционерного общества «(Наименование)» к Романенко А.А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и государственной пошлины удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «(Наименование)» и Романенко А.А..

                     Взыскать с Романенко А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «(Наименование)» (ОГРН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) сумму задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>).

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

                 Председательствующий:                    Н.А. Каширина

                  Решение вынесено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года.