Решение по делу № 2-95/2012 ~ М-91/2012 от 06.06.2012

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Китова В.П., при секретаре судебного заседания Ткач С.С., с участием заявителя Тимофеева И.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 11111 < иные данные> Тимофеева И.А. на действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Тимофеев, уточнив заявленные требования, пояснил, что с 11 января 2011 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности < иные данные> в воинском звании < иные данные> С 1 января 2012 года обеспечение денежным довольствием военнослужащих войсковой части 11111, в которой он проходит службу, осуществляет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

На настоящий момент ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ему не выплачена часть денежного довольствия за январь, февраль и март 2012 года, а именно: за январь 2012 года - оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 35% оклада денежного содержания, за февраль 2012 года - премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 35% оклада денежного содержания, за март 2012 года - премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 15% оклада денежного содержания. Данные действия должностного лица Тимофеев считает незаконными, нарушающими его право на обеспечение денежным довольствием.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова в своем возражении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом, с требованиями Тимофеева не согласилась и пояснила, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет военнослужащих на основании сведений, внесенных в базу данных Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации, согласно которым Тимофеев зачислен на финансовое обеспечение только с 01 февраля 2012 года, поэтому заявитель рассчитан с февраля по май 2012 года включительно, в связи с чем, Стручкова просила отказать в удовлетворении требований Тимофеева.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № №ХХХ < иные данные> Тимофеев зачислен в списки личного состава части и назначен на должность < иные данные>

Как усматривается из справки командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № №ХХХ Тимофеев проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 с ХХ ХХ ХХ года.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Тимофеев ХХ ХХ ХХ года заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части 11111 сроком на три года.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, в состав которого входит оклад месячного денежного содержания, месячные и иные дополнительные выплаты.

В силу п. 32 ст. 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 248 «Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации», < иные данные> выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Согласно Положению о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, одним из основных видов деятельности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, установленным в Министерстве обороны РФ порядке, в том числе путем зачисления на лицевые счета в банках или банковские карты.

Как усматривается из расчетного листа, направленного в судебное заседание представителем руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручковой, Тимофееву было выплачено: за февраль и март 2012 года – оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности.

При этом, в судебном заседании Тимофеев подтвердил, что на его банковскую карту поступило денежное довольствие за февраль и март 2012 года, однако без учета премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 35% оклада денежного содержания за февраль 2012 года и в размере 15 % за март 2012 года, а денежное довольствие за январь 2012 года вообще не поступало.

Поступление указанных выше денежных средств на банковскую карту заявителя, также подтверждаются справкой сотрудника Сбербанка РФ от 14 июня 2012 года.

Возражение представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручковой о том, что денежное довольствие за январь 2012 года Тимофееву не выплачено в связи с тем, что он зачислен на финансовое обеспечение только с 01 февраля 2012 года военный суд считает не обоснованным, поскольку из представленных заявителем документов усматривается, что Тимофеев с 11 января 2012 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 на воинской должности командира отделения землеройных машин технического взвода инженерной роты в воинском звании «старший матрос».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Тимофеева о выплате ему ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за январь 2012 года - оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 35% оклада денежного содержания, а за февраль и март 2012 года - премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей соответственно в размере 35% и 15% оклада денежного содержания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Тимофеева И.А. удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Тимофеева И.А. денежного довольствия за январь, февраль и март 2012 года в полном объеме.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Тимофееву И.А.:

- за январь 2012 года - оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 35% оклада денежного содержания;

- за февраль 2012 года - премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 35% оклада денежного содержания;

- за март 2012 года - премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 15% оклада денежного содержания.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Тимофеева И.А. государственную пошлину за обраще­ние в суд в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу В.П.Китов

Секретарь судебного заседания С.С.Ткач