Решение по делу № 2-18/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 18/2012г.

     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года                                                                   

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой  И.Р.,

при секретаре  Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора РК гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании убытков, причиненных неуплатой жилищно-коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась с иском к  <ФИО2> о взыскании суммы затрат по оплате за ЖКУ за период с августа 2009г. по 01 июня 2011 в сумме  12355,23 руб. , указав, что решением суда от 19.07.2011г.  ответчик был выписан из <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, однако за период регистрации ни разу не  оплачивал коммунальные услуги.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, согласно представленному заявлению, на удовлетворении  исковых требований настаивала.

В  ходе судебного заседания от 13.01.2012г. истец  на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что  до  апреля 2011г. находилась в браке с ответчиком, совместных детей не имеют.  Комната <НОМЕР>, которая является одной из трех имеющихся  в квартире <НОМЕР> комнат в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> предоставлена ей в наем. Решением Печорского суда  от 19.07.2011г. ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением и с 19 августа 2011г. снят с регистрационного учета.  Всего в квартире за требуемый период было зарегистрировано пять человек: истец, ответчик,  бывший супруг <ФИО3>, который решением суда признан безвестно отсутствующим,  и двое сыновей  <ФИО4>, <ДАТА> и <ФИО5>, <ДАТА>.  Считает, что ответчик должен оплачивать за себя  коммунальные услуги в объеме, соответствующей ему  доле. Также просила возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик  состояли  в браке до 30 апреля 2011 года, согласно выписке из решения  о расторжении брака. 

Согласно выписке <НОМЕР> от <ДАТА7>  усматривается, что постановлением главы <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА8>  комната <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> предоставлена <ФИО1> на состав семьи из четырех человек.

Из справки о составе семьи следует, что ответчик <ФИО2> был зарегистрирован в указанном жилом помещении <ДАТА9>   и снят с регистрационного учета 19.08.2011г.

На основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА11>  между <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  и <ФИО1> последней и ее членам семьи, включая и ответчика <ФИО2> как супругу истца предоставлено во владение и пользование жилое помещение муниципальной собственности по адресу г. Печора, ул. <АДРЕС> комната  <НОМЕР>.

Также установлено, что оплата за жилье и коммунальные услуги в период с августа 2009г. по 01.06.2011г.,  начислялась включительно из расчета 4 или 3 человека соответственно каждому месяцу,  что подтверждается представленными истцом  квитанциями. Оплату  по данным видам услуг производила истец, что также подтверждается представленными ею  квитанциями. 

Согласно объяснениям истца следует, что ответчик не проживает фактически в указанной квартире с февраля 2011г., поэтому она  также просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную ею за потребленную электроэнергию  за период с  августа 2009г. по 01.02.2011г. по комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> РК, а  с 01.02.2011г. по 01.06.2011г. сумму электроэнергии за места общего пользования.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; эта же обязанность установлена для проживающих с ним лиц. При этом, в силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждан и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение м коммунальные услуги.  

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ).

 Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма ( ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период, указанный истцом с 30 апреля 2011 года.,  между сторонами  брачные отношения прекращены,  истец и ответчик перестают быть членами одной семьи, поэтому ответчик должен  самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в том числе  не   может быть освобожден от ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых из расчета лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  в силу ст. 15 ГК РФ, <ФИО2> должен  возместить <ФИО1>  понесенные ею расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть суммы оплаты коммунальных услуг из расчета  доли, приходящейся на ответчика (1 чел.)

Расчет, представленный истцом, судом проверен, однако во внимание не принимается, поскольку произведен ошибочно неверно. Суд производит расчет на основании представленных истцом доказательств об уплате  за жку - на основании представленных квитанций, поскольку из истории лицевых счетов не усматривается,  кто  из сторон оплачивал услуги по жку в указанный истцом период.

Из  представленных истцом квитанций следует, что за период с августа 2009г. по   май 2011 года включительно истцом оплачены  услуги по оплате жилья (наем и техническое обслуживание)  и  коммунальные услуги в виде отопления, водоразбора,  холодного водоснабжения, канала  ХВС,  вывоз ТБО.   При  произведении расчетов судом учитывалось количество лиц зарегистрированных в комнате <НОМЕР>  квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, указанных непосредственно в квитанциях по жку, представленных истцом.  Доля ответчика по  услугам, начисляемым исходя из общей площади квадратных метров,   определялась  из суммы оплаченной истцом за данный вид услуг, поделенной на количество зарегистрированных человек, исключив  отсутствующих лиц ( согласно каждой квитанции).

Из общей суммы понесенных истцом  расходов, часть расходов по оплате данных видов услуг  в размере   9334,24 руб.  приходится на долю ответчика, из них доля ответчика  составляет  за:

- содержание и ремонт = 663,56 рублей;

- отопление = 3184,35 рублей;

- наем жилья = 61,85 рублей;

- водоразбор = 2285,32 рубля;

-ХВС и канал ХВС = 3041,72 рубля

- вывоз ТБО = 97,44 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика  уплаченной  суммы за электроэнергию за период с августа 2009г. по 01.06.2011г., начисляемую по показаниям счетчика, установленного  в общем коридоре данной квартиры, распределяемой электроэнергию на все три комнаты и на места общего пользования, удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не  представлено доказательств о размере потребленной электроэнергии комнатой <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  Из представленных истцом квитанций усматривается, что квитанции  выставляются на имя <ФИО6>, который зарегистрирован в одной из комнат данной квартиры.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в сумме  9334 рубля 24 коп.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых  истец настаивала  в ходе судебного разбирательства (п.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  <ФИО2> подлежит взысканию сумма 400 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

р е ш  и л:

Взыскать с  <ФИО2>  в пользу  <ФИО1> в возмещение убытков  9334 руб. 24 коп. (девять тысяч триста тридцать четыре руб. 24 коп.)  и  сумму  государственной  пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течении одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                        И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение  изготовлено

На ПК  08 февраля 2012г.

Дело № 2- 18/2012г.

     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года                                                                   

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой  И.Р.,

при секретаре  Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора РК гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании убытков, причиненных неуплатой жилищно-коммунальных услуг

Руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

р е ш  и л:

Взыскать с  <ФИО2>  в пользу  <ФИО1> в возмещение убытков  9334 руб. 24 коп. (девять тысяч триста тридцать четыре руб. 24 коп.)  и  сумму  государственной  пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течении одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                        И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение  будет изготовлено

08 февраля 2012г.