Решение по делу № 2-2050/2012 ~ М-2039/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Сучковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гидроаэроцентр» к Липневу А.А. и Смирнову С.С о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидроаэроцентр» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Липневу А.А. и Смирнову С.С о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, пояснив, что Липнев А.А. и Смирнов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно: Липнев А.А., работая согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера КПП ООО «Гидроаэроцентр» и Смирнов С.С., работая согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора автоматических и р. автоматических линий станков и установок ООО «Гидроаэроцентр», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Гидроаэроцентр», по адресу: <адрес>, договорились о хищении имущества ООО «Гидроаэроцентр», а именно алюминиевой ленты <данные изъяты> В тот же день в указанный период времени, действуя согласно ранее распределенным ролям, Липнев А.А. отключил камеры видеонаблюдения, взял вверенный ему ключ от производственного цеха, проник внутрь, где при помощи указанного ключа открыл ворота данного цеха, а Смирнов С.С., выполняя свою роль в совершении преступления, открыл ворота территории ООО «Гидроаэроцентр», и впустил туда автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который был введен Смирновым С.С. в заблуждение по поводу их истинных намерений. Смирнов С.С. проводил указанную автомашину до открытого Липневым А.А. цеха, незаконно проник в него, и впустил в него указанную машину, где сев за находившийся там автопогрузчик вилочный <данные изъяты> загрузил им в а/м <данные изъяты> не менее <данные изъяты> килограмма указанной алюминиевой ленты, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, после чего указал ФИО2, куда именно её необходимо вывезти, и сам убыл с территории ООО «Гидроаэроцентр», после чего распорядился похищенной алюминиевой лентой по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными совместными действиями Смирнов С.С. и Липнев А.А. тайно похитили принадлежащую ООО «Гидроаэроцентр» алюминиевую ленту <данные изъяты> весом не менее <данные изъяты> килограмма, чем причинили ООО «Гидроаэроцентр» ущерб в размере <данные изъяты>, что является крупным размером. Приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Липнев А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с применением <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты>, а Смирнов С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с применением <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчиков и с учетом уточнений в расчетах стоимости похищенных ТМЦ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, что подтверждается справкой – расчетом ООО «Гидроаэроцентр».

Ответчик Липнев А.А. в судебном заседании иск ООО «Гидроаэроцентр» признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик Смирнов С.С. в судебном заседании иск ООО «Гидроаэроцентр» признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиками, в силу чего принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░