Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2014 ~ М-54/2014 от 16.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года                                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Бургер Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Федорова А.Д., действующего на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воробьев Александр Борисович заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

    Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом;       <данные изъяты> рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; <данные изъяты> рублей - размер убытков банка (неуплаченных процентов).

    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Представитель истца просит взыскать с Воробьева Александра Борисовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКБ») денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесениисудебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска, полагая, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст.ст. ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ,    ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ.

    В судебное заседание представитель истца – Федоров А.Д. не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие Воробьева А.Б.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.Б. и ООО «ХКБ» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (из них страховой взнос на личное страхование – <данные изъяты> рублей, страховой взнос от потери работы – <данные изъяты> рублей и сумма к выдачи – <данные изъяты> рублей) под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявки на открытие банковских счетов (анкеты заемщика).

Согласно заявлению-анкете на открытие банковского счета Воробьев А.Б. подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», Памяткой об условиях использования Карты, Тарифов Банка (в том числе Тарифных планов), а также Памяткой Застрахованному по программе добровольного страхования, и указал, что с ними согласен.

    Предоставление кредита подтверждается выпиской – справкой о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Воробьёва А.Б., более того, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается (посредством подачи возражений).

Согласно п.п. 27, 29, 45 заявки на открытие банковского счета Воробьев А.Б. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно оплачивать платеж в размере <данные изъяты> рублей.

    Однако указанные выше условия кредитного договора Воробьёвым А.Б. были нарушены: платежи в счет погашения как основного долга, так и процентов за пользование кредитом им ни разу внесены не были, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение кредитной задолженности до настоящего времени должником не производилось.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Воробьева А.Б. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из:просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неоплаченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафа за возникновение просрочки – <данные изъяты> рублей.

    В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит (о чем судом указано выше), в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право потребовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Суд считает, что истец также обоснованно применил штраф, который является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотренТарифными условиями банка, с которыми ответчик был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в п. 47 на заявке – анкете.

    На основании вышеизложенного, в пользу истца с Воробьева А.Б. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неоплаченных процентов – <данные изъяты> рублей и суммы штрафа за возникновение просрочки – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в удовлетворении требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, заявленной как убытки, следует отказать:

Из материалов дела усматривается, что сумма - <данные изъяты> рублей была уплачена истцом как государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит Банк» в отношении Воробьева А.Б. было отказано.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа в принятии заявления судом.

    Таким образом, для возврата суммы, уплаченной истцом в качестве государственной пошлины за выдачу судебного приказа, предусмотрен иной порядок, в силу положений     ст. 333.40 НК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Воробьева А.Б. обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Александра Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дняизготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                   Скобликова Н.Г.