Решение по делу № 12-448/2015 от 23.06.2015

Дело № 12-448/2015

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Кемерово 20 июля 2015 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой Н. Н. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 мая 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 18 февраля 2015 г. Плотникова Н.Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.

Плотникова Н.Н. обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что автомобилем управляла не она.

    Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 мая 2015 г. жалоба была возвращена Плотниковой без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

    В жалобе Плотникова Н.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что к жалобе ею была приложена копия обжалуемого постановления.

    Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Возвращая жалобу Плотниковой, судья сослался на то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления. Однако судья не учел, что КоАП РФ не содержит данного требования к жалобе, которая подается в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении.

    Ссылаясь на то, что отсутствие в приложении к жалобе копии постановления препятствует рассмотрению дела по существу, судья не учел, что в жалобе Плотниковой указаны дата вынесения постановления, его номер, а также сведения о должностном лице государственного органа, вынесшем постановление, и не истребовал дело об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 мая 2015 г. отменить, жалобу Плотниковой Н.Н. направить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.

    Судья