Постановление по делу № 5-253/2017 от 12.04.2017

Дело № 5 - 253/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 28.04.2017г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

Мельникова С.В., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Мельников С.В., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес <данные изъяты> удара кулаком руки по <данные изъяты> гр. ФИО1, причинив потерпевшей побои и физическую боль, не имеющих признаков причинения вреда здоровью. Действия Мельникова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель Мельников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного административного дела, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме. В содеянном он раскаивается. В настоящее время его <данные изъяты> ФИО1 претензий к нему не имеет. Просит суд освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного административного дела, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к своему <данные изъяты> Мельникову С.В. она не имеет и просит освободить правонарушителя от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия Мельникова С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина Мельникова С.В. в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно описываются обстоятельства причинения Мельниковым С.В. телесных повреждений ФИО1, рапортом сотрудника полиции о проведенной проверки по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Мельникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями правонарушителя Мельникова С.В., потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Мельников С.В., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес <данные изъяты> удара кулаком руки по <данные изъяты> гр. ФИО1, причинив потерпевшей побои и физическую боль, не имеющих признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО1 претензий к Мельникову С.В. не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Мельникова С.В. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мельникова С.В. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: