О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Сильницкой Г.Ф к ООО «Степь», администрации муниципального района Кинельский Самарской области об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Сильницкая Г.Ф. обратилась в суд иском к ООО «Степь», администрации м.р. Кинельский Самарской области, в котором просит признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в координатах характерных точек, определенных межевым планом земельного участка и заключением, подготовленным ООО «Регион», от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в части наложения на границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек, определенных межевым планом земельного участка и заключением, подготовленным ООО «РЕГИОН», от ДД.ММ.ГГГГ; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактически определенными координатами согласно межевого плана земельного участка, подготовленного ООО «РЕГИОН», от ДД.ММ.ГГГГ; установить местоположение границ земельного с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с фактически определенными координатами согласно межевого плана земельного участка, подготовленного ООО «РЕГИОН», от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что принадлежащие ей земельные участки с кадастровыми номерами № и № полностью находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, который администрацией м.р. Кинельский Самарской области был сдан в аренду. Таким образом, истец лишена возможности пользоваться и распоряжаться свой собственностью.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение определения судьи от Сильницкой Г.Ф. поступил оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, истцом не представлена схема наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на границы принадлежащих истцу земельных участков, а также сведения о зарегистрированных правах и характеристиках в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на что указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.
Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Сильницкой Г.Ф исковое заявление к ООО «Степь», администрации муниципального района Кинельский Самарской области об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лейнова