Решение по делу № 2-273/2016 ~ М-288/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года с. Ребриха

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием истца Токарева П.А.,

представителя ответчика ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Сапелкина М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края об отмене незаконного приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края об отмене незаконного приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Свои требования истец мотивирует тем, что в органах внутренних дел он работает с <дата>. В настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Ребрихинскому району, имеет звание - старший лейтенант полиции. Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от <дата>, в соответствии со ст. 51 Федерального Закона № 342-ФЗ-2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на него, за нарушение ч. 4, ст. 7 УПК РФ, выразившееся в вынесении необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от <дата>, с последующим возбуждением уголовного дела по инициативе прокурора Ребрихинского района, <данные изъяты>. Основанием данного приказа является заключение по материалам служебной проверки ОМВД от <дата>. Считает, что дисциплинарное взыскание на него наложено необоснованно.

Истец ФИО1 в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что <дата> в ОМВД России по Ребрихинскому району обратился с заявлением ФИО4 <дата> года рождения, житель <адрес>. В своем заявлении ФИО4 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> около 01-00 в <адрес> в районе кафе
«Уют» причинило ему телесные повреждения. Данное заявление
зарегистрировано в КУСП № от <дата>. Проверку по данному факту поручено было провести ему. В ходе проверки было установлено, что <дата> около 01-00 по пути домой у ФИО4 произошел конфликт с неизвестным лицом, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. Однако, в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший не смог назвать ни
точного времени, ни места, ни точного числа лиц, причинивших ему телесные повреждения, ни других важных, имеющих значения для дела, обстоятельств. <дата> ФИО4 был госпитализирован <данные изъяты> до <дата>. <дата> после выписки по медицинским документам ФИО4
было назначено СМИ, в этот же день материал проверки по данному заявлению был продлен заместителем прокурора района до 30 суток. <дата> им было принято решение об отказе в возбуждении
уголовного дела по основаниям п.1, ч. l ст. 24 УПК- РФ, так как в ходе предварительной проверки акт СМИ не был готов. Принять решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ на тот момент не
представлялось возможным в виду того, что в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае достаточным основанием позволяющим судить о тяжести причиненного вреда здоровью является заключение эксперта, но не диагноз поставленный потерпевшему ФИО4г. в ходе лечения. Тем более, что <дата> судмедэксперт Павловского МРО СМЭ ФИО5 по средствам телефонной связи сообщил о том, что в ходе консультации рентгеновских снимков установлено, что качество снимков плохое и не представляется возможным высказаться о наличии перелома и необходимо сделать дополнительные рентгеновские снимки. В этот же день потерпевшему ФИО4 было сообщено о необходимости сделать
повторные снимки и <дата> необходимые рентгеновские снимки были предоставлены нарочным в Павловское МРО АКБ СМЭ. Данная запись имеется непосредственно в самом акте СМИ. <дата> заместителем прокурора района материал проверки был возвращен в ОМВД без отмены, для приобщения акта СМИ по его готовности. <дата> в адрес ОМВД поступил акт СМИ по результатам которого у ФИО4 были установлены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. <дата> в адрес прокуратуры района было направлено ходатайство начальника ОМВД об отмене постановления об отказе в ВУД. <дата> заместителем прокурора района постановление об отказе в ВУД было отменено как незаконное, ходатайство начальника ОМВД об отмене постановления об отказе в ВУД удовлетворению не подлежит, поскольку первоначально материал прокуратурой возвращен без оценки законности решения до приобщения СМИ. <дата> группой дознания ОМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 112 УК РФ. По указанному факту начальником ОМВД России по <адрес> было назначено проведение служебной проверки и по результатам её проведения, ему был объявлен выговор, несмотря на то, что в самом тексте служебной проверки отсутствует обоснованный вывод о том, что его действия были незаконными и повлекли наступление вышеуказанных последствий.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после проведения служебной проверки было выяснено, что факт избиения Березикова имел место и постановление от <дата> вынесено истцом ФИО1 необоснованно. <данные изъяты>. Должностные лица, которые утвердили спорное постановление от <дата>, также были подвергнуты дисциплинарному взысканию. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания вынесен по указанию начальника ОМВД после проведения служебной проверки.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Рос░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

6) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 51 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 - 6 ░ 9 ░░░░░ 1, ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 - 6 ░ 9 ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.