Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2014 от 01.10.2014

№ 1-106/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2014 года                                                                                                       г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Вилланен М.Е.,
потерпевшего Н.,
подсудимого Соколова Е.А.,
защитника - адвоката Тяганова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Е.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Соколов Е.А. обвиняется в том, что он в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., двигаясь по ... км автодороги «...» со стороны ... в сторону ..., на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, управляя технически исправным автомобилем «..., г.р.з. №, вне населенного пункта, на участке дороги, имеющим плавный правый поворот по ходу его движения, имеющей по одной полосе движения в обоих направлениях, с асфальто-бетонным покрытием, проявил неосторожность в форме преступной небрежности, в нарушение пп.9.10, 10.1 абзац 1; 10.3 абзац 1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), вел транспортное средство со скоростью без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, а именно гололеда, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ. Водитель Соколов Е.А. при завершении маневра - обгон, допустил потерю контроля над управлением автомобиля, его занос с выездом на полосу встречного движения и впоследствии на левую обочину ... км автодороги «...» по направлению движения в ..., где произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «..., г.р.з. № под управлением Н. В результате столкновения транспортных средств, а именно: автомобиля «..., г.р.з. № под управлением Соколова Е.А. и автомобиля «..., г.р.з. № под управлением Н. по неосторожности, водителю автомобиля «..., г.р.з. № Н. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью; пассажиру автомобиля «..., г.р.з. № М. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, а также иные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Тяганов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевший Н. поддержал ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Соколова Е.А. производства по делу, пояснил, что Соколов Е.А. полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, он примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Потерпевшая М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд мотивированное письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.      

Подсудимый Соколов Е.А. согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон, пояснил, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, принес им своим извинения и примирился с ними.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения производства по делу.

Судом установлено, что подсудимый Соколов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным производство по настоящему делу в отношении Соколова Е.А. прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.А., хх.хх.хх г. рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Соколова Е.А. отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

• (DVD-диск с видеозаписью) хранить при деле.
• транспортные средства вернуть собственникам.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                   Соколов А.Н.