Решение по делу № 2-1418/2016 ~ М-758/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1418/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

при участии представителя истца Багуцкого Н.А. - Багуцкой Ю.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багуцкого Н.А. к Ермолаеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Багуцкий Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Ермолаеву А.А., в обоснование которых указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Багуцкий Н.А. передал Ермолаеву А.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В подтверждение договора займа и получении денежных средств Ермолаевым А.А. была собственноручно написана расписка. Указанным договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 1,5 % в месяц. Срок возврата денежных средств согласно договора <дата>. Срок возврата денежных средств истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 1,5 % в месяц, Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, на указанную сумму подлежат начислению проценты, согласно договора займа, в размере 1,5 % до обращения в суд. Расчет процентов: период с <дата> по <дата> – 14 месяцев; 1,5 % = 15 000 рублей в месяц; 14 * 15 000 = 2 100 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 100 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца подал заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 405 000 рублей.

Ответчик Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой Ермолаев А.А. взял в долг у Багуцкого Н.А. 1 000 000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть деньги <дата>, с начислением 1,5 % в месяц. Внизу расписки имеется подпись ответчика (л.д. 20).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком <дата> на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу <дата>.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиками в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа установлено, что за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 1,5 % в месяц, соответственно, размер процентов за пользование займом за указанный период рассчитывается следующим образом (27 мес. * 15 000 рублей) = 405 000 рублей 00 копеек.

Указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 23 700 рублей 00 копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании заявленный исковые требования были уменьшены представителем истца до 1 405 000 рублей 00 копеек, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при уменьшении размера заявленных требований составляет 15 225 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Багуцкого Н.А. к Ермолаеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А.А. в пользу Багуцкого Н.А., долг по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 405 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ермолаева А.А. в пользу Багуцкого Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 225 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись          П.А. Замотринская