Определение по делу № 2-326/2019 ~ М-176/2019 от 05.03.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543778 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8637 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а также пояснила, что в настоящее время ответчик ФИО1 частично погасил задолженность перед банком и восстановлен в график погашения задолженности ежемесячно. В связи с чем ПАО «Сбербанк России» отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Истец также просит суд возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 из бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8637 рублей 78 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

После прекращения производства по делу в применении ранее принятых судом мер по обеспечению иска необходимость отпадает и их следует отменить.

Истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8637 рублей 78 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах уплаченная истом государственная пошлина при обращении с иском в суд подлежит возвращению истцу из бюджета в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меру по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, имущества в пределах цены иска, которая составляла 543778 рублей 29 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 из соответствующего бюджета в полном объеме уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8637 рублей 78 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.