Решение по делу № 2-819/2013 ~ М-684/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-819/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 г.                                                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Система» к Блиновой, Старенщиковой о взыскании задолженности за услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шушакова исковые требования поддержала, суду пояснила, что МУП «Система» осуществляет функции по санитарной очистке г. Северобайкальск и п. Заречный, в частности сбор, транспортировку и размещение твердых и жидких бытовых отходов на основании постановления главы МО «город Северобайкальск» № 130 от 12.05.2009 года. Решением № 476 городского Совета депутатов 4-ого созыва МУП «Система» реорганизована путем преобразования унитарного предприятия, ООО «Система» является полным преемником прав и обязанностей МУП «Система». Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Бурятия г. Северобайкальск <адрес>, пользуются услугами, предоставляемыми ООО «Система» с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили самостоятельно откачку общего септика и вывоз твердых и жидких бытовых отходов на полигон и очистные сооружения для размещения. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики это обязательство не исполняют, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Блинова, Старенщикова являются потребителями услуг ООО «Система» согласно регистрации, что подтверждается справкой с места жительства, своевременно и в полном объеме не производят оплату по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов, задолженность подтверждается расчетной ведомостью, размер задолженности не оспаривается ответчиками.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Также, согласно статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Блинова, Старенщиковойне производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Система» удовлетворить

Взыскать с Блиновой, Старенщиковой в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Блиновой, Старенщиковой солидарном порядке госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме 09.07.2013 г.

Судья:                                В.В. Атрашкевич