Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2016 ~ М-660/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-700/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             24 августа 2016 года

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                   Почепцова В.В.

при секретаре                                                  Горшковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к Ельчанинов Н.А. о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Ельчанинов Н.А. о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и Ельчанинов Н.А. (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее – Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере №), (далее - Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета №% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее №. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью №. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме № является выписка из текущего счета Ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки Ельчанинов Н.А. на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (время составления № часов № минут). Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки. За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено. Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным. П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет №, из которой: Задолженность по Основному долгу - № долларов США;

Задолженность по начисленным процентам № долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 9.6 Кредитного договора спор подлежит рассмотрению в суде по общему правилу подсудности. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом, а также принимая во внимание значительный срок неисполнения ответчиком обязательства, размер просроченной задолженности, Истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Учитывая изложенное, истец ХОДАТАЙСТВУЕТ: на стадии подготовки дела к судебному разбирательству наложить арест на автомобиль <данные изъяты>; исполнительные листы о наложении ареста направлять непосредственно в службу судебных приставов в целях немедленного исполнения судебного акта. Государственная пошлина оплачена в соответствии с курсом доллара США на ДД.ММ.ГГГГ. (№ долл. США = № руб). Просит суд: 1) взыскать с Ответчика в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по Основному долгу - № долларов США.; задолженность по начисленным процентам № долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.; 2) в рамках досудебной подготовки установить текущего владельца автомобиля <данные изъяты>, путем направления запроса в ГИБДД, в случае наличия нового собственника просим суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика; 3) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>); 4) Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере; 5) данное дело просит рассмотреть в отсутствии истца. Не возражает против вынесения решения в заочной форме.

      Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» о времени и месте заседания, уведомлен надлежащим образом, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

       Ответчик Ельчанинов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

      Истец ПАО «МОСОБЛБАНК», ОГРН: №, поставлен на учет в соответствии с НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес>, ИНН: №, КПП: №, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия № №.

      Ответчик Ельчанинов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором № заключенным между АКБ "МОСОБЛБАНК" и Ельчанинов Н.А., ему был предоставлен кредит на сумму № доллар США № цента на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета №% годовых (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

        В силу п. п. 2.5 и 2.5.1. Кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее №).

        Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

        Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

           В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.6, п. 1.11 которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью №

          Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинов Н.А. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>., что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

       Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме № является выписка из текущего счета Ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

       Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки Ельчанинов Н.А. на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (время составления № часов № минут).

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Ельчанинов Н.А. составляет №, из которой: Задолженность по Основному долгу - № долларов США; задолженность по начисленным процентам № долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно Требованию о возврате кредита ПАО «МОСОБЛБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует Ельчанинов Н.А., предлагается погасить задолженность по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по <адрес> на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационные знаки №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Ельчанинов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

       Определением Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ПАО МОСОБЛБАНК к Ельчанинов Н.А. о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на заложенное имущество Ельчанинов Н.А. транспортное средство автомобиль (автомобиль) <данные изъяты>

        В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ПАО «МОСОБЛБАНК» оплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления к Ельчанинов Н.А. по КД № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество в сумме № рубль № копеек.

        Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

       В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

        В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представив денежные средства в сумме № доллар США № цента по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед Ельчанинов Н.А. надлежаще выполнил, а заемщик Ельчанинов Н.А. нарушил условия данного договора, который был обеспечен согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством <данные изъяты> Ответчик Ельчанинов Н.А. не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Ельчанинов Н.А. перед ПАО МОСОБЛБАНК составляет №, из которой: Задолженность по Основному долгу - № долларов США; задолженность по начисленным процентам № долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данная задолженность до настоящего времени не погашена. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, следует: 1) взыскать с Ельчанинов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК», ОГРН: №, поставлен на учет в соответствии с НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес>, ИНН: №, КПП: №, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия №, кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по Основному долгу - № долларов США.; задолженность по начисленным процентам № долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость №; 3) Взыскать с Ельчанинов Н.А. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» судебные расходы, согласно ст. 98 ГПК РФ, в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере в сумме № рубль № копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         1. Взыскать с Ельчанинов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК», ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по Основному долгу - № долларов США.; задолженность по начисленным процентам № долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

        2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость №

        3. Взыскать с Ельчанинов Н.А. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере в сумме № рубль № копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья                                                               Почепцов В.В.