Решение по делу № 2-2322/2018 (2-6950/2017;) ~ М-7552/2017 от 07.12.2017

Дело № РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 30 января 2018 года

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску адвоката адвокатского кабинета «Защита» ФИО1 к ФИО7 о взыскании оплаты за оказанную юридическую помощь в сумме 80000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат адвокатского кабинета «Защита» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании оплаты за оказанную юридическую помощь в сумме 80000 рублей.

Иск мотивирован тем, что он ФИО1 как адвокат адвокатского кабинета «Защита» по Договору на оказание юридической помощи ФИО7, на защиту его прав и законных интересов, заключенного между ним и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) осуществил защиту; прав и законных интересов, а также оказал юридическую помощь ФИО7 в объеме, и на условиях установленных Договором по гражданскому делу №, рассмотренному Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, путем выселения из дома, расположенного по адресу: <адрес>, части лит. «Б» удовлетворены, Ответчик ФИО4 выселен из указанного жилого дома.

По просьбе ФИО7, оплату за оказываемую юридическую помощь по Договору по этому делу в сумме 20 000 рублей, они договорились отсрочить до продажи ФИО7 его дома, находящегося по адресу: <адрес> линия, <адрес>, но ФИО7 до сих пор, хотя дом продан, оплату по Договору не произвёл, не исполнил взятые на себя обязательства.

Также ФИО7 согласно Договору наказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг., оказал юридическую помощь по­ защите его прав и законных интересов при рассмотрении дела по апелляционной жалобе представителя Истца ФИО5- адвоката ФИО6 в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии которого, дело разрешилось в пользу ФИО7 Исковые требования Истца ФИО5 оставлены без удовлетворения, а встречные требования ФИО7 удовлетворены. Согласно этому Договору ФИО7 должен произвести оплату за оказанную юридическую помощь в сумме 30 000 рублей, которые до сих пор не исполнив свои обязательства, оплату не произвел.

По Договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, оказал ФИО7 юридическую помощь в защите его, прав и законных интересов при рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе Истицы ФИО8 3.М. к ФИО7 по иску о выселении ФИО7 из жилого дома и признании ФИО8 3.М. добросовестным приобретателем жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования ФИО8 3.М. к ФИО7 о выселении и признании добросовестным приобретателем домовладения № по <адрес> и встречных требований ФИО7 к ФИО8 3.М. о признании правоустанавливающих документов на ФИО8 3.М. недействительными, взыскании расходов на услуги представителя в пользу ФИО7 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истца ФИО8 3.М.- без удовлетворения.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 должен произвести ему оплату за оказание ему юридической помощи по защите его прав и законных интересов в сумме 30 000 рублей, которые до сих пор не произвел оплату, не исполнил взятые на себя обязательства.

С его стороны была оказана своевременно в полном объеме качественная юридическая помощь (составление заявлении, возражений, ходатайств, встречных исковых заявлений, принятие неоднократно участия в судебных заседаниях) в защите прав и законных интересов ФИО7 и достигнуты положительные результаты по всем рассмотренным делам в пользу как в качестве Истца ФИО7, так и в качестве Ответчика, что подтверждается решением и апелляционными определениями судов первой и второй инстанции.

Просить взыскать с ФИО7 в пользу АК «Защита» в лице ФИО1 денег в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в счет оплаты юридической помощи, оказанную ему (ФИО7) в судах первой и апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, согласно Договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1 указывая, что истец неоднократно, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, уча­ствующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка истца ФИО1 на судебное заседание извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, суд признает неуважительным и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО7 в суде иск не признал, просил в иске отказать, указывая, что согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг. ему действительно была оказана юридическая помощь и им были переданы деньги в размере 20000 рублей в день подписания договора, иначе адвокат ФИО1 не оказал бы ему юридическую помощь. Каждый раз при подписании договора на оказании юридических услуг сначала просил деньги, потом давал подписать договор.

Решением Советского районного суда <адрес> от 29.04.2015г. оставленным без изменения, взыскано с ФИО5 и ФИО8 в пользу ФИО7 расходы на услуги представителя 25000 рублей, отсюда следует, что при подписании договора на оказания юридической помощи от 26.07.2015г. им были переданы деньги в сумме 30000 рублей, иначе суд не удовлетворил бы его требования о взыскании расходов на услуги представителя без квитанции об уплате адвокатских услуг. Им каждый раз при оказании юридической помощи деньги были переданы в полном объеме. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограни­чения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим поло­жением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зави­симость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовест­но, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Одним из способов защиты права, установленных ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявля­емыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон пра­вилам, установленным законом и иными правовыми актами (импера­тивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 5 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации, соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

В соответствии с ч.6 ст.25 названного закона, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Как следует из материалов дела, между истцом адвокатом ФИО1 и ответчиком ФИО7 заключены три договора на оказание юридической помощи; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого адвокат ФИО1 в соответствии с действующим законодательством принимает на себя обязанность защищать права и законные интересы ФИО7; вести дело в Кировском районном суде <адрес> по иску ФИО7 о выселении из жилого помещения.

Одним из пунктов договора плата за ведение настоящего Поручения, включая затраты организационно-технического характера, назначена в размере 20000 рублей.

Плата за ведение дела перечисляется Поручителем на расчетный счет или вносится в кассу Адвоката в течение трех дней с момента заключения настоящего Договора.

Вознаграждение по делу вносится Поручителем в течение трех дней на расчетный счет или в кассу Адвоката.

В случае не внесения Поручителем платы согласно Договора на оказание юридической помощи, спор будет рассмотрен в суде гражданско-правовом порядке.

Аналогичные договора заключены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму по 30000 рублей каждый, на представление интересов ФИО7 в суде апелляционной инстанции Верховного суда РД.

Между тем согласно решения Советского районного суда <адрес> от 29.04.2015г. по делу по иску Диби­ровой З.М. к ФИО7 о выселении и признании добросовестным приобретателем и встречному иску ФИО7 к ФИО8 и ФИО5 о признании сделки недей­ствительной, оставленный Апелляционным определением Верховного суда РД от 29.07.2015г., приложенного истцом к исковому заявлению, взыскано с ФИО5 и ФИО8 в пользу ФИО7 расходы на услуги представителя с учетом требований ст.100 ГПК РФ в размере 25000 рублей, о чем свидетельствует, что при подписании договора на оказания юридической помощи от 26.07.2015г. ответчиком были переданы деньги истцу, в противном случае суд не удовлетворил бы требования ФИО7 о взыскании расходов на услуги представителя без квитанции об уплате адвокатских услуг.

Из представленных истцом копий договоров на оказание юридической помощи заключенных между адвокатом ФИО1 и ФИО7 от 11.05.2012г. и 15.10.2014г. по 30000 рублей каждый, следует, что вознаграждение по делу вносится Поручителем в течение трех дней на расчетный счет или в кассу Адвоката, а в случае не внесения Поручителем платы согласно Договора на оказание юридической помощи, спор будет рассмотрен в суде гражданско-правовом порядке, в суд о взыскании оплаты за оказанную юридическую помощь обратился по истечению трех лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при этом каких либо доказательств об уважительности причин препятствующих истцу обратится в суд в установленные законом сроки, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, о примене­нии которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом ре­шения об отказе в иске, т.е. абзац 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давно­сти является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адвоката адвокатского кабинета «Защита» ФИО1 к ФИО7 о взыскании оплаты за оказанную юридическую помощь в сумме 80000 рублей, отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.