Постановление по делу № 5-344/2015 от 13.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 12 марта 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амбаряна К.А., при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Амбаряна К. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Амбарян К.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/, около 17 час. 00 мин. Амбарян К.А., находясь по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, что выражалось в употреблении ненормативной лексики в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка Амбарян К.А. реагировал неадекватно, вел себя вызывающе, отказывался прекратить нарушение общественного порядка, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Амбарян К.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признал, указав, что /дата/. он находился на своем рабочем месте, в кабинете по адресу: <адрес>. К нему в кабинет вошли двое мужчин, одетые в гражданскую одежды, войдя в его кабинет они не представились, начали вызывающе себя вести, говорили, чтобы он уезжал к себе на родину, он себя с ними вел тактично, в общении не допускал каких-либо нецензурных выражений (брани) в их адрес, только просил объяснить, в чем дело. Через некоторое время в помещение офиса ворвались сотрудники в камуфляжной форме, как он понял сотрудники ОМОНа, после чего его вместе с сыном ФИО доставили в СО по г.Химки ГСУ СК РФ, где от него было получено объяснение, а затем его доставили во 2 отдел полиции УМВД России по г.о.Химки, где он подписал документы, поскольку ему пообещали отпустить, назначив административный штраф, в размере 2000 рублей, однако, после того как он подписал документы, его не отпустили.

Событие административного правонарушения, вина Амбаряна К.А. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от /дата/., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, кроме, того, указанный протокол не содержит в себе каких-либо замечаний, напротив имеется рукописная запись, о том, что Амбарян К.А. согласен с протоколом; протоколом об административном задержании от /дата/.; рапортами сотрудников полиции – бойцов ОМОН ГУ МВД России по Московской области: ФИО2, ФИО1 от /дата/., и другими материалами дела.

Представленные полицией доказательства, по мнению суда, допустимы и достаточны для установления события правонарушения и вины Амбаряна К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Доводы Амбаряна К.А. о том, что он нецензурной бранью не выражался, сотрудники полиции ему не представились и соответственно он не совершал вмененное ему административное правонарушение, в полиции он подписал административный протокол, поскольку он находился в плохом состоянии здоровья, ему сотрудники полиции обещали, что если он подпишет, то его отпустят домой, при вышеуказанных обстоятельствах, являются несостоятельными, и никоим образом не свидетельствуют о невиновности Амбаряна К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По ходатайству Амбаряна К.А. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля боец ОМОН ГУ МВД по Московской области ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции – бойцом ОМОН ГУ МВД России по Московской области. В конце /дата/, более точной даты он в настоящее время не помнит, подразделение ОМОН ГУ МВД России по Московской области принимало участие в оперативном мероприятии, проводимом совместно с сотрудниками ОУР ГУ МВД России по Московской области, на территории г.о.Химки Московской области, в том числе по адресу: <адрес>, в том числе и на прилегающей к указанному здании территории. Суть данного мероприятия он в настоящее время не помнит, поскольку прошло достаточно много времени, задачей их подразделения являлось прикрытие сотрудников полиции. Амбаряна К.А. он увидел впервые, в после обеденное время, а именно /дата/ года. В ходе оперативного мероприятия он находился возле <адрес>, затем он вошел в здание, при входе в здание, какой- либо охраны не было, также отсутствовал пропускной режим. Находясь на 1-м этаже, возле входа он слышал как Амбарян К.А. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Через некоторое время, когда Амбарян К.А. сотрудниками полиции был выведен из помещения, следуя по улице к служебному автомобилю Амбарян К.А. также выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, и угрожал, что все сотрудники будут уволены, рядом находились люди. После чего сотрудниками полиции Амбарян К.А. был доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по г.о.Химки Московской области. Он совместно с ФИО2 также проследовал в указанный отдел полиции, где ими были написаны рапорта. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, в том числе бойцами ОМОН ГУ МВД России по Московской области не оказывалось. Сотрудники полиции представлялись. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, создавая целостную и ясную картину произошедших событий.

Непризнание Амбаряном К.А. вины во вмененном ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты и нежелание нести ответственность за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

По мнению суда, приобщенные по ходатайству Амбаряна К.А. копии документов: протокола № медицинского освидетельствования от /дата/.; справки от /дата/.; заявления от /дата/.; справки № от /дата/.; заявления от /дата/.; ответа от /дата/.; адвокатского запроса от /дата/., никоим образом не свидетельствуют о невиновности Амбаряна К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении наказания Амбаряну К.А., суд учитывает отношение последнего к содеянному, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом обстоятельств административного дела, суд считает целесообразным назначить Амбаряну К.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Амбаряна К. А., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья