Решение по делу № 2-3724/2014 ~ М-3667/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3724-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор розничной купли-продажи мебели №. 182, в торговой точке продажи мебели, именуемой "Точка мебели", находящейся по адресу: <адрес>, мебельный ТЦ "Максидом". В пункте 1.1 Договора сказано, что продавец - Ответчик - обязуется передать в собственность покупателя товар, а именно, диван Венеция-3, а покупатель - Истец - обязуется оплатить и принять этот товар на условиях Договора. Стоимость товара составила 34 630 руб., для оплаты товара по данному договору истцом был оформлен кредит в "Сетелем Банке", сумма которого с учетом банковского обслуживания составила 36 342,76 руб. В соответствии со Спецификацией к Договору готовность товара должна была быть к 03.05.04.14г., 7 или ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от продавца с сообщением о том, что вследствие затопления склада готовый к отправке диван был испорчен, ей было предложено изготовление нового дивана в течение следующих 30 дней с выплатой пени за задержку поставки, она согласилась ждать до конца апреля, поскольку ей нужна была именно эта модель дивана, и она рассчитывала получить готовый диван к своему дню рождения 19 мая, поскольку планировала пригласить на день рождения родных и друзей. В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения установленного договором срока передачи оплаченного товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ни через месяц (в этот период ей пришлось отказаться от приглашения гостей на день рождения, поскольку посадить их было не на что, чем истцу был причинен моральный вред), ни через три месяца товар ей поставлен не был, никто не извещал ее о состоянии ее заказа, дозваниваться приходилось самой, трубку часто никто не брал, она вынуждена была ходить в магазин и выяснять, в чем дело, продавец ничего на знала о состоянии ее заказа, сначала сказала, что производитель долго ждал привоза заказанной ткани, затем несколько раз говорила о том, что на следующей неделе приходит машина, может быть диван привезут. После нескольких таких обещаний она сделала вывод, что ее заказ вообще никто не изготавливал, а деньги ИП ФИО3 использовал для своих собственных нужд, тем самым совершив в отношении нее мошеннические действия. Моральный вред, причиненный ей ФИО3 она оценивает в 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. она написала заявление на возврат средств и выплату неустойки за задержку доставки товара на сумму 50 215 руб. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила руководителю компании ФИО3 с просьбой выплатить ей деньги до ДД.ММ.ГГГГг., он сказал, что деньги переведены бухгалтером, написал платежное поручение № от 09.07.14г., но деньги ей на карту не поступили. Она написала и передала ему претензию, дав ему окончательный срок для возмещения до 03.08.2014г., затем во время моего звонка ФИО3, однако до настоящего времени деньги ей не возвращены.

Просит взыскать с Ответчика оплаченную сумму за недоставленный товар по договору N 182 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 630 рублей, сумму банковского обслуживания по выплачиваемому истцом кредиту в размере 1712,76 рублей. Взыскать с Ответчика в соответствии с пунктом 5.1 договора неустойку в размере 21816,90 рублей по состоянию на 11.08.2014г. и на день вынесения судебного решения, причиненный моральный вред в размере 5000 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит взыскать с Ответчика в соответствии с пунктом 5.1 договора неустойку в размере 24587,30 рублей по состоянию на 11.08.2014г. и на день вынесения судебного решения, требования в остальной части оставить без изменения.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются: договором розничной купли-продажи мебели №М-182 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), заявлением о выплате неустойки за просрочку доставки товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), письмом (л.д.8), претензией (л.д.9), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при предъявлении иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 п. 1 подп. 1 абз. 2; подп. 3 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3840 рублей 28 копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 309, 330, 454-458, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 15, 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 313420504900177, ИНН 420524428809, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> оплаченную сумму за недоставленный товар по договору N 182 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.630 рублей (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать рублей), сумму банковского обслуживания по выплачиваемому истцом кредиту в размере 1.712 рублей 76 копеек (одна тысяча семьсот двенадцать рублей семьдесят шесть копеек), неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения судебного решения в размере 24.587 рублей 30 копеек (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей тридцать копеек), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), а всего 65.930 рублей 06 копеек (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать рублей шесть копеек).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 313420504900177, ИНН 420524428809 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.840 рублей 28 копеек (три тысячи восемьсот сорок рублей двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>