Решение по делу № 2-90/2018 ~ М-24/2018 от 11.01.2018

Дело 2-90/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка                                                  06 марта 2018 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишникова Юрия Алексеевича к Орлову Александру Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения обязательства,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Гречишников Ю.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 02 сентября 2016 года удовлетворены частично исковые требования Гречишникова Ю.А. и с Орлова А.О. в его пользу взыскана задолженность по договорам займа от 07 августа 2015 года в сумме 3473000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 186 234,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26496,17 руб. При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02 сентября 2016 года был произведен за период с 11 сентября 2015 года по 29 апреля 2016 года и составил 186 234 руб. 97 коп. за 232 дня просрочки.

Поскольку Орлов А.О. добровольно не исполнял решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 02 сентября 2016 года, Гречишниковым А.Ю. было подано заявление о банкротстве Орлова А.О.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2017 года по заявлению Гречишникова Ю.А. было возбуждено дело о признании банкротом Орлова А.О.

Окончательный расчет по задолженности Орловым А.О. произведен 29 сентября 2017 года.

08 ноября 2017 года определением Арбитражного суда Пензенской области процедура банкротства была прекращена.

Таким образом, у Орлова А.О. вплоть до 29 сентября 2017 года имелось неисполненное денежное обязательство перед Гречишниковым Ю.А. в силу долга по договорам займа от 07 августа 2015 года. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30 апреля 2016 года по 29 сентября 2017 года составили 407 468 руб. 17 копеек.

Просил суд взыскать с Орлова А.О. в пользу Гречишникова Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 сентября 2017 года в размере 407 468 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7275 рублей.

Истец Гречишников Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении Гречишникова Ю.А. имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителей.

Ответчик Орлов А.О. о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое возвратилось в суд почтой в связи с истечения срока хранения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

В пункте 10 раздела I Правил определено, что регистрируемые почтовые отправления (в том числе заказное письмо) могут пересылаться с уведомлением о вручении, при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 10 раздела I Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений.

В адрес ответчиков судебное извещение направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно разделу III Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Судом были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать, что ответчик Орлов А.О. надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку истец своих возражений против этого не представил. От ответчика возражений против иска не поступило.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 02 сентября 2016 года удовлетворены частично исковые требования Гречишникова Ю.А. и с Орлова А.О. в его пользу взыскана задолженность по договорам займа от 07 августа 2015 года в сумме 3 473 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 186 234,97 руб.

Согласно тексту судебного решения проценты пользование чужими денежными средствами взысканы за 232 дня просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 апреля 2016 года. (л.д.№)

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы было установлено, что 07 августа 2015 года. между Орловым А.О. и Гречишниковым Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 348 000 рублей на срок до 10 сентября 2015 года.

07 августа 2015 года между Орловым А.О. и Гречишниковым Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 3 125 000 рублей на срок до 10 сентября 2015 года. Заключение договоров займа подтверждается расписками заемщика от 07 августа 2015 года, согласно которым Орлов А.О. получил в долг у Гречишникова Ю.А. денежные средства в сумме 348 000 рублей и в сумме 3125000 рублей на срок до 10 сентября 2015года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2017 года по заявлению Гречишникова Ю.А. возбуждено дело о признании Орлова А.О. банкротом.

08 ноября 2017 года определением Арбитражного суда Пензенской области производство по делу по заявлению Гречишникова Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Орлова А.О. прекращено на основании абз.7 п.1 ст.57 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из указанного определения следует, что 29 сентября 2017 года Орловым А.О. исполнены требования в полном объеме и исполнительное производство окончено.

Таким образом, у Орлова А.О. вплоть до 29 сентября 2017 года имелось неисполненное денежное обязательство перед Гречишниковым Ю.А. в силу долга по договорам займа от 07 августа 2015 года.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с 30 апреля 2016 года по 29 сентября 2017 года составили 407 468 руб. 17 копеек.

Расчет, представленный истцом проверен судом, возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

На основании изложенного исковые требования Гречишникова Ю.А. удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 275 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гречишникова Юрия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Орлова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Гречишникова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2016 года по 29 сентября 2017 года в сумме 407 468 (четыреста семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Н.К. Богомолова