Решение по делу № 2-692/2012 ~ М-703/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года          с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О..

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «С.» к Подоплелов Ю.П. о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «С.» обратился в суд с исковым заявлением к Подоплелову Ю.П. о взыскании компенсации ущерба в размере 644000 рублей 64 копейки, а также судебных расходов. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что11.10.2010 в 01 час. 00 мин. на 1,5 км южнее <адрес> на охраняемой территории промбазы ООО «С.» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак Т 171 УН 24, принадлежащего ООО «Лизинговая компания Дельта», находящегося под управлением Пискунова В.Н, и автомобиля УРАЛ 4320431 государственный регистрационный знак Н 568 ТН 24, принадлежащего ООО «С.», находящегося под управлением Подоплелова Ю.П. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 КЯ №421217 от 11.10.2010, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Подоплелова Ю.П. Им нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак Т 171 УН 24 под управлением Пискунова В.Н. Нарушение правил дорожного движения со стороны Пискунова В.Н. не установлено. Подоплелов Ю.П. является работником ООО «С.», осуществляющим функции водителя УРАЛ 4320431 государственный регистрационный знак Н 568 ТН 24. В результате происшествия повреждено транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, принадлежащее ООО «Лизинговая компания Дельта», застрахованное по договору страхования КАСКО ОС АО «Ингосстрах». Фактическая стоимость ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 составила 902146 руб. 95 коп. Расходы по оплате услуг эвакуатора составили 23 ООО руб. ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления ООО «С.» перечислил страховое возмещение в размере 925146 руб. 95 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля УРАЛ 4320431 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ОСАО «Ингосстрах» в размере 120 000 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2011г. с ООО «С.» на основании ст.965 ГК РФ в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 628432 рубля ООО «С.» перечислило ОСАО «Ингосстрах» взысканную Арбитражным судом Красноярского края задолженность, что подтверждается платежными ордерами №16197694 от 20.06.2012г„ №16197694 от 28.06.2012г. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебное заседание явился представитель истца Дурягина Е.И. настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Подоплелов Ю.П. с исковыми требованиями истца согласился, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика от 27.08.2012 г., признание иска ответчиком судом принято. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С.» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Подоплелов Ю.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.» компенсацию материального ущерба в размере 644000 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640 рублей 01 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.О. Филиппов