Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2020 ~ М-616/2020 от 14.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2020 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд в составе

Председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Пастушко К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-754/2020 по исковому заявлению Сибримовой Е. В. к Апалькову П. А. о взыскании долга по расписке и процентов за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области обратилась Сибримова Е.В. с исковым заявлением к Апалькову П. А. о взыскании долга по расписке в размере 1000000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75606 рублей 94 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 14171 рубля 13 копеек.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В материалы дела поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, согласно которым ответчик Апальков П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истица Сибримова Е.В. и ее представитель по доверенности Фазульянов А.Ш. в судебное заседание не явились, судом извещены, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Апальков П.А. в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Кинельскому районному суду согласно ст. 28 ГПК РФ (предъявление иска по месту жительства или по месту нахождения ответчика).

Суд принимает во внимание, что спор не заключает в себе спора о каком–либо вещном праве на землю или объекты недвижимого имущества, а является иском о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.1 ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Сибримовой Е. В. к Апалькову П. А. о взыскании долга по расписке и процентов за незаконное пользование денежными средствами по подсудности в Железнодорожный районный суд Самарской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>