Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2013 ~ М-2174/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013г.                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Фенак О.В.,

с участием представителя истцов Тишкина С.В., Семеновой Е.А. – Мициевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тишкина С.В., Семеновой Е.А. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тишкин С.В., Семенова Е.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Л.П., которой на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 700 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> а. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ В.Л.П. распорядилась вышеуказанным имуществом в пользу истцов. ДД.ММ.ГГГГ В.Л.П. выкуплен земельный участок площадью 547,00 кв.м. В связи с тем, что купленный земельный участок прилегает к участку, принадлежащему ей на праве собственности, ему присвоен адрес: <адрес> а. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области В.Л.П. отказано в государственной регистрации права собственности на данный участок в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие приобретение ей права на регистрацию права собственности участка на торгах. В связи с отсутствием возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок истцы обратились в суд с иском о признании за ними право общей долевой собственности на участок площадью 547,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А в порядке наследования после смерти В.Л.П.

Представитель истцов Тишкина С.В., Семеновой Е.А. – Мициева Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица–администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – в.и.о. нотариуса Волжского района самарской области Канабеева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица– филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, Тишкин С.В. является собственником ? жилого дома общей площадью 190,30 кв.м, жилой площадью 104,10 кв.м и земельного участка площадью 700,00 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> А на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти В.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. Канабеевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Семенова Е.А. является собственником ? жилого дома общей площадью 190,30 кв.м, жилой площадью 104,10 кв.м и земельного участка площадью 700,00 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> А на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки В.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. Канабеевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Право собственности Тишкина С.В. и Семеновой Е.А. на вышеуказанное наследственное имущество на сегодняшний день зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АЛ №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что В.Л.П., помимо вышеуказанного имущества, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 547,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый номер №

Управлением Росреестра по Самарской области В.Л.П. отказано в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие ее право на регистрацию права собственности участка на торгах.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследниками Тишкиным С.В. и Семеновой Е.А. наследства после смерти В.Л.П. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию, выданными им ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. Канабеевой И.С. в результате заведенного наследственного дела № на основании заявлений данных наследников.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, ориентир местоположения вне границ <адрес>, участок 85 а поставлен на государственный кадастровый учет площадью 547 кв.м., соответствующей материалам межевания, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Тишкина С.В., Семеновой Е.А. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тишкиным С.В., Семеновой Е.А. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения о земельном участке кадастровый номер № в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                              М.П. Бурцев