Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2229/2012 от 12.09.2012

№ 22и-2229/2012

Докладчик Чуркова С.Д. Судья Шемахова Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чурковой С.Д.,

судей Витене А.Г., Рогачева А.В.,

при секретаре Бирюкове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бешлиева Хасана Дурсуновича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 августа 2012 года, которым

Бешлиеву Хасану Дурсуновичу, <дата> рождения, <...>, несудимому,

отбывающему наказание по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 04.07.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 20.05.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., выслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Бешлиев Х.Д. отбывает наказание по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 04.07.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 20.05.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бешлиев Х.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бешлиев Х.Д. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что судом неправомерно учтены снятые и погашенные взыскания, не принято во внимание мнение представителя администрации ИК-5 Дроганова В.В. поддержавшего его ходатайство и положительно характеризующие его личность данные.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бешлиева Х.Д. старший помощник прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Митюшин А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для условно-досрочного освобождения является не только фактически отбытый срок наказания, но и обстоятельства, которые дают основание администрации учреждения и суду сделать вывод об исправлении осужденного, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, к вине и к приговору суда.

Судом установлено, что осужденный Бешлиев Х.Д. отбывает наказание в исправительном учреждении <...> с 20.04.2010, куда прибыл из <...>. Начало срока - 04.07.2006, конец срока - 03.01.2014. Отбывая наказание в <...> был трудоустроен оператором швейного оборудования, в дальнейшем помощником старшего повара столовой. По прибытии в <...> трудоустроен в качестве подсобного транспортного рабочего. Имеет 5 поощрений и 2 погашенных взыскания. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. С 29.11.2010 переведён в облегченные условия отбывания наказания. В период отбывания наказания принимал активное участие в психодиагностических мероприятиях, сеансах релаксации, лекциях по психологической тематике и тренингах. Стремится к психологической корректировке своей личности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. Обучается в <...>. Посещает библиотеку при учреждении. Социальные связи устойчивые, поддерживает отношения с родственниками путем переписки и свиданий. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. Судебного иска не имеет.

Администрация исправительного учреждения характеризует Бешлиева Х.Д. положительно, как доказавшего свое исправление, считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, оценив поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление Бешлиеву права условно-досрочного освобождения является преждевременным. При этом суд правильно исходил из того, что поведение Бешлиева Х.Д. не всегда было примерным и стабильным, поскольку он допускал нарушения установлено порядка отбывания наказания, за что имел взыскания: 08.05.2007 в виде устного выговора за невыполнение команды «отбой», 16.04.2008 в виде выговора за обнаружение запрещенных предметов, которые в настоящее время погашены. 04.03.2007 Бешлиев Х.Д. характеризовался, как осужденный с неопределенностью поведения, 29.09.2009 - как осужденный не вставший на путь исправления, 13.04.2010 - как осужденный стремящийся встать на путь исправления.

С учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Бешлиева Х.Д. не достигнуты, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. В связи с этим доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом принимались во внимание все данные о личности осужденного изложенные в характеристике, наличие поощрений, а также мнение администрации исправительного учреждения, однако данные обстоятельства не влекут отмену постановления, поскольку как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 06 августа 2012 года в отношении Бешлиева Хасана Дурсуновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бешлиева Х.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи