Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2019 от 17.01.2019

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-50/2019-30

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Котовой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей не официально, инвалидности не имеющей,

у с т а н о в и л:

Котова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отвлеклась от управления, не правильно выбрала скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Горячева С.Е., который отбросило на автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Урняжевой Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Урняжева Е.С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Котова Р.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, в содеянном раскаялась. Пояснила, что принесла свои извинения потерпевшим, возмещение материального вреда и морального ущерба не производила. Не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Урняжевой Е.С., установленную заключением эксперта.

Потерпевшая Урняжева Е.С. в судебном заседании пояснила, что подтверждает все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что приняла извинения Котовой Р.А., материальную помощь и компенсацию морального вреда последняя ей не оказывала, просила назначить наказание на усмотрение суда. Указала, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда ее здоровью, установленную заключением эксперта.

Потерпевшие Горячев С.Е. и Арефьев Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В поступивших в суд телефонограммах пояснили, что претензий к Котовой Р.А. не имеют.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании вина Котовой Р.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо заявленного признания, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей Урняжевой Е.С., данными в суде, а также исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району, оперативного дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; схемой ДТП, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Котовой Р.А., Горячева С.Е., Урняжевой Е.С. об обстоятельствах ДТП; рапортами инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Тихонова Н.В.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Урняжевой Е.С. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлена тупая травма <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данная травма могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощь и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП – в момент столкновения автомобилей, при котором в результате удара происходит <данные изъяты>.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Котовой Р.А. в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, Урняжева Е.С.

Учитывая обстоятельства допущенных Котовой Р.А. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; мнение потерпевших; данные о личности Котовой Р.А., которая в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (штраф ею уплачен), в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Котову Р. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010001289.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова