Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3507/2021 ~ М-2632/2021 от 13.04.2021

2-3507/2021

10RS0011-01-2021-007344-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венустовой Н.И. к Администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л :

Венустова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к совершению определенных действий по тем основаниям, что истец была включена в список граждан-участников основного мероприятия, выразивших желание на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «<данные изъяты>» по Петрозаводскому городскому округу под номером № Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петрозаводского городского округа подтвердила истцу, что она будет включена в список граждан-участников вышеназванной программы в ДД.ММ.ГГГГ году по категории граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что на основании п. «д» ст. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, решением городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, истец исключена из состава участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в связи с приобретением жилого помещения в районах и местностях не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. С указанными действиями ответчика по исключению ее из состава участников ведомственной целевой программы истец не согласна, так как она не приобретала никаких жилых помещений, в том числе жилых помещений в районах и местностях, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. По сегодняшний день истец не имеет в собственности или на каком-либо ином праве жилых помещений пригодных для постоянного проживания. Истец просит признать незаконными действия Администрации Петрозаводского городского округа об исключении Венустовой Н.И. из состава участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и обязать ответчика восстановить Венустову Н.И. в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 31.05.2021 к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Грикопелец Т.В.

В судебное заседание, назначенное на 31.05.2021 в 15 час. 50 мин., истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставила суду, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Повторно разбирательство дела было назначено на 15.06.2021 в 14 час. 50 мин., однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа – Карпова Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Представитель Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Грикопелец Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании изложенного, у суда имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Венустовой Н.И. к Администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к совершению определенных действий.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Венустовой Н.И. к Администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Зарипова