Определение по делу № 5-1585/2015 от 13.11.2015

                                                                                       Дело № 5-1585/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  О возвращении дела об административном правонарушении

13 ноября 2015 года                                                          г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Сакский» в отношении Приходько ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым из Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Сакский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Приходько П.В. о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

           При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые их составили, исходя из следующего.

           Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он составлен в отношении Приходько П.В. за то, что «ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. на полевой дороге от <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, медико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови этиловый спирт обнаружен в количестве 2,00 промилле, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.»

           Административная ответственность по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Таким образом вышеуказанной нормой закона предусмотрены обязательные признаки (водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), при наличии которых может наступать административная ответственность по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на данные обстоятельства, что является неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению органу, должностному лицу, которые составили протокол и оформили другие материалы дела, для устранения указанных недостатков.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Дело об административном правонарушении в отношении Приходько ФИО4 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Сакский».

             Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

               Судья                                                  Глухова Е.М.