Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2018 ~ М-385/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года                                 г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчицы Чижовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») к Чижовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Чижовой И.С. по тем основаниям, что 06.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 19,75% годовых. 22.03.2016 права, возникшие у ПАО «Сбербанк России» из данного кредитного обязательства, были переданы НАО «Первое коллекторское бюро» по договору об уступке прав (требований) №. Ответчица была извещена надлежащим образом о смене кредитора. Задолженность по кредитному договору на 22.03.2016 составляет 84300,88 руб., из которой 69636,16 руб. – основной долг; 14264,72 руб. – проценты за пользование кредитом. Чижова И.С. погашение задолженности не производила. Истец исключил из общего объема задолженности часть суммы и просил суд взыскать с ответчицы Чижовой И.С. задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 в размере 57001 рубль 52 копеек (основной долг) и расходы по уплате госпошлины в размере 1910 рублей 05 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Чижова И.С. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что она согласна с сумой задолженности.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 06.09.2012 (далее - Договора), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чижовой И.С., последняя получила кредит на сумму 100000 рублей под 19,75% годовых на срок 60 месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям.

В силу п.4.2.3 Договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора №, заключенного 06.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и Чижовой И.С., стороны договорились между собой о том, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

22.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права по просроченным кредитам физических лиц в размере 253865753,19 руб. Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) следует, что Банком Цессионарию переданы права по кредитному договору № от 06.09.2012, заключенному с Чижовой И.С., в размере 84300,88 руб.

Заемщик Чижова И.С. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных по Договору размерах, кроме того обязательства из кредитного договора были переданы по договору уступки прав НАО «ПКБ», в связи с чем, 06.05.2016 в адрес Чижовой И.С. Банк направил уведомление о новом кредиторе и о возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Однако, ответчица не исполнила уведомление о возврате кредита, в связи с чем НАО «ПКБ» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

05.12.2017 на основании заявления ответчицы, мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес определение об отмене судебного приказа от 20.11.2017 о взыскании с Чижовой И.С. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по настоящему кредитному договору.

По состоянию на 22.03.2016 имеется задолженность по кредиту в размере 84300,88 руб. (сумма задолженности по основному долгу – 69636,16 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 14264,72 руб.) Каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения указанной выше задолженности к настоящему времени, в судебное заседание не представлено. Истец добровольно исключил (снизил) сумму задолженности до 57001,52 руб. Факт и размер задолженности ответчицы перед НАО «ПКБ» подтверждается расчетом задолженности. Ответчица Чижова И.С. указанный размер задолженности не оспаривает.

На основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. 4.2.3 Договора, ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57001,52 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере 1910,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чижовой Ирины Сергеевны в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 06.09.2012 № в размере 57001 рубль 52 копейки и судебные расходы в размере 1910 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 58911 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2018.