Решение по делу № 2-779/2018 ~ М-493/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-779/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Петровой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50120,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,60 руб.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и Петрова Л.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 45200 руб. сроком на <данные изъяты> дн. (п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> кредитного договора), ставка процента <данные изъяты>% годовых (п. <данные изъяты> кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 14513 руб., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50120,26 руб., в том числе 35899,69 руб. просроченный основной долг; 13480,78 руб. просроченные проценты, 739,79 руб. штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ. отправленное в адрес Петровой Л.Ю. осталось без внимания. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО), надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Петрова Л.Ю. была надлежаще извещена о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ, «ПромТрансБанк» (ООО) отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Петровой Л.Ю. в размере 50120,26 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 851,80 руб., в связи с наличием спора о праве.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и Петровой Л.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Петровой Л.Ю. кредит в размере 45200 руб. сроком на <данные изъяты> дн. (п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> кредитного договора), ставка процента <данные изъяты>% годовых (п. <данные изъяты> кредитного договора), а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере - 45200 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

Ответчик Петрова Л.Ю. внесла платежи в размере 14513 руб., что подтверждается материалами дела, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50120,26 руб., в том числе 35899,69 руб. просроченный основной долг; 13480,78 руб. просроченные проценты, 739,79 руб. штраф.

Петрова Л.Ю. добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ. отправленное в адрес Петровой Л.Ю. осталось без внимания.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ПТБ (ООО) к Петровой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.Ю. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50120,26рублей.

Взыскать с Петровой Л.Ю. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья