Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2020 (2-5429/2019;) ~ М-4695/2019 от 25.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020г. г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-593/20 по иску Зиновьевой К.В. к Полянскому С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ***. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата долга по первому требованию, данное обстоятельство подтверждается распиской от ***. ***. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается распиской от ***. ***. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается распиской от ***. ***. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается распиской от ***. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ее требования не удовлетворены, в результате чего истец была вынуждена обратиться к адвокату для защиты своих прав. Истец считает, что ее права нарушены. ***. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями в десятидневный срок добровольно. Ответ не последовал. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата денежных средств по договору займа от ***. – <данные изъяты> руб., по договору займа от ***. - <данные изъяты> руб., по договору займа от ***. - <данные изъяты> руб., по договору займа от ***. – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рящин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полянский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено расписками, что ***. Полянский С.В. взял в долг у Зиновьевой К.В. <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., ***. - <данные изъяты> руб., ***. – <данные изъяты> руб. Обязался вернуть их в полном объеме.

Однако свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный срок и до настоящего времени истцу не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания суммы долга.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 103 ГПКРФ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьевой К.В. к Полянскому С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полянского С.В. в пользу Зиновьевой К.В. в счет возврата денежных средств по договору займа от ***. – 220 000 руб., по договору займа от ***. - 10 000 руб., по договору займа от ***. - 65 000 руб., по договору займа от ***. – 405 000 руб.

Взыскать с Полянского С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 07 февраля 2020.