Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2013 ~ М-454/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-515/2013                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года                    р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием:

заявителя Резник Е.И.,

представителя заинтересованного лица начальника Руднянского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Гасанова Т.Д.,

заинтересованного лица Резника А.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Резник Е. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Резник Е.И. обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование своих требований, что решением Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Резника А. А. в ее пользу взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей Ирины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Анатолия ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Начиная с момента вынесения судебного решения, Резник А.А. надлежащим образом алименты не платил, за что был осужден. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу судебных приставов с заявлением о расчете задолженности по алиментам. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанное постановление является незаконным, так как расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ с момента их взыскания судом. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам Резника А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом индексации.

В судебном заседании Резник Е.И. поддержала свои требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просит суд их удовлетворить. Пояснила суду, что в <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Резника А.А.. Алименты должником выплачивались нерегулярно, постоянно копилась задолженность. В <данные изъяты> Резник А.А. был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов. Полагает, что задолженность должна быть рассчитана судебным приставом начиная с даты, указанной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по <адрес> начальник <адрес>о отдела СПП заявленные Резник Е.И. требования не признал, пояснив суду, что расчет задолженности Резника А.А. по алиментам был произведен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах исполпроизводства имеется расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что до 2006 года задолженности не имеется. Также пояснил, что в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> исполнительного производства, возбужденного до <данные изъяты> о взыскании с Резника А.А. в пользу Резник Е.И. алиментов на содержание детей не имеется. По какой причине, ему не известно.

    Судебный пристав–исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явился по причине нахождения в ежегодном отпуске. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

    Заинтересованное лицо должник Резник А.А. возражает против удовлетворения требований заявителя. Пояснил суду, что действительно на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления службы судебных приставов с него удерживались в пользу Резник Е.И. алименты на несовершеннолетних детей. Поскольку работал он не постоянно, алименты выплачивались нерегулярно.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно положениям ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4 ст. 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 СК РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с указанной даты, с Резника А. А. в пользу Резник Е. И. взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание дочери Ирины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Анатолия ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Резника А.А. в пользу Резник Е.И. алиментов.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания алиментов у должника.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП России по <адрес> на основании дубликата исполнительного листа, выданного Руднянским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вновь было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Резника А.А. в пользу Резник Е.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Резник Е.И. обратилась на имя начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес> с заявлением, в котором просила рассчитать сумму задолженности Резника А.А. по алиментам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Руднянского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам Резника А. А. в пользу Резник Е. И.. Расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из показаний взыскателя, должника и не оспаривается представителем заинтересованного лица, взыскание алиментов производилось с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-расчета долга по исполнительному листу о взыскании алиментов с Резник А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной начальником-Старшим судебным приставом и судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> следует, что у Резник А.А. имеется задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму <данные изъяты>. Сведений о том, что указанная задолженность погашена, в материалах представленных исполнительных производств не имеется. Доказательств этому суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что у Резника А.А. отсутствует задолженность по алиментам до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку нарушает права и законные интересы взыскателя.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что судебный пристав-исполнитель не мог определить задолженность с даты ранее 2006 года, поскольку в материалах исполнительного производства имеется расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным по следующим причинам.

Как следует из справки-расчета задолженности по алиментам по исполнительному листу с Резник А.А. в пользу Резник Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен с января по ДД.ММ.ГГГГ Из указанной справки-расчета не усматривается, что задолженность до ДД.ММ.ГГГГ у Резник А.А. отсутствует.

Кроме того, как следует из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произвел один судебный пристав-исполнитель ФИО7, а подписал постановление другой судебный пристав-исполнитель ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Резник Е. И. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> произвести расчет задолженности Резника А. А. по алиментам в пользу Резник Е. И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным дела Волгоградского областного суда суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: