Решение по делу № 2-8868/2016 от 01.08.2016

                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Марковой В.А.

с участием ответчика Зобова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Зобову Олегу Юрьевичу, Зобовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Зобову О.Ю., Зобовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Зобовым О.Ю. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 349 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит до 12.02.2019 года, с уплатой процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга Банком заключен договор поручительства с Зобовой Т.А., а также договоры залога с Зобовым О.Ю. в отношении транспортного средства – Toyota Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, и транспортного средства – Бульдозер <данные изъяты>. Поскольку заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, его задолженность по состоянию на 07.09.2015г. составила 864 044,53 рублей, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном выше размере, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 17 640,45 рублей.

В судебном заседании ответчик Зобов О.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящий момент обязательства по возврату кредита и уплате процентов им исполнены в полном объеме.

Истец ОАО Банк «Народный кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность 24.12.2014г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зобова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствие со 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Зобова О.Ю., изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.02.2012 года между ОАО «Банк «Народный кредит» и Зобовым О.Ю. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 1 349 000 рублей на срок до 12.02.2019г., а заемщик обязался ежемесячными платежами возвратить полученный кредит и уплатить кредитору в порядке, предусмотренном договором проценты за пользование кредитом в размере: с 213.02.2012г. по 14.03.2012г. – 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с 15.03.2012г. по 12.02.2013г. – 15,9% годовых от остатка основного долга по кредита; с 13.02.2013г. по 12.02.2014г. – 16,9% годовых от остатка основного долга по кредиту; с 13.02.2014г. по 12.02.2015г. – 17,5% годовых от остатка основного долга по кредиту; с 13.02.2016г. по 12.02.2017г. – 19% годовых от остатка основного долга по кредиту; с 13.02.2017г. по 12.02.2018г. – 20% годовых от остатка основного долга по кредиту; с 13.02.2018г. по 12.02.2019г. – 21% годовых от остатка основного долга по кредиту (л.д.24).

В соответствии с п.2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 42% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 13.02.2012г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Зобовой Т.А. был заключен договор поручительства №№, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Зобовым О.Ю. всех его обязательств по кредитному договору от 13.02.2012г. №№.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от 13.02.2012г. №Ф24-КЭ61 между ОАО Банк «Народный кредит» и Зобовым О.Ю. заключен договор залога транспортных средств, согласно которому Зобов О.Ю. передал в залог Банку автомобиль - Toyota Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова – черный стоимостью 780 000 рублей и транспортного средства – Бульдозер Т-170М.00, 1992 года выпуска, модель №, шасси (рама) №, цвет кузова – желчный, стоимостью 267 000 рублей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Зобову О.Ю. сумму кредита в согласованном сторонами размере, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету. При этом Зобов О.Ю., в свою очередь, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме, согласно предоставленной истцом выписке по счету за период с 10.02.2012г. по 07.09.2015г. последний платеж по кредиту произведен Зобовым О.Ю. 07.03.2015г.(л.д.41-47).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика Зобова О.Ю. по состоянию на 07.09.2015г. составляла 864 044,53 рублей в том числе: задолженность по кредиту 781 545,73 рублей, задолженность плановым процентам – 70 309,18 рублей, задолженность по повышенным процентам – 12 189,62 рублей.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Не оспаривая факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласившись с представленным Банком расчетом задолженности Зобов О.Ю. в период рассмотрения дела судом произвел выплату задолженности по кредиту в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 04.10.2016г. и от 30.11.2016г., а также справкой от 07.12.2016г., выданной представителем конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит», из которой следует, что по состоянию на 30.11.2016г. обязательства по кредитному договору №№ от 13.02.2012г. исполнены Зобовым О.Ю. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с данным иском требования Банка являлись обоснованными, так как факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако в период рассмотрения дела судом Зобов О.Ю. выплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с заемщика Зобова О.Ю. и поручителя Зобовой Т.А. в солидарном порядке задолженности в размере 864 044,53 рублей с указанием на то, что решение суда в данной части следует считать исполненным и не подлежащим принудительному исполнению.

Вместе с тем, принимая во внимание полное погашение заемщиком задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков Зобова О.Ю., Зобовой Т.А. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 640 рублей 45 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Зобову Олегу Юрьевичу, Зобовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Зобова Олега Юрьевича, Зобовой Татьяны Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору №№ от 13.02.2012 года в размере 864 044 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 640 рублей 45 копеек.

В остальной части требований ОАО Банк «Народный кредит» - отказать.

Решение в части взыскания с Зобова Олега Юрьевича, Зобовой Татьяны Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по кредитному договору №№ от 13.02.2012 года в размере 864 044 рубля 53 копейки считать исполненным и не подлежащим принудительности исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                        А.Н. Глебова