Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8853/2014 ~ М-7845/2014 от 04.12.2014

дело № 2-8853/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием

представителя истца - Хакуновой Б.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - Верба Т.И., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островерхова А.Н. к СОАО «ВСК», Заболотневу Н.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Островерхов А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» и Заболотневу Н.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина Мерседес Бенц Е-200, р/з У 322 КЕ – 26.

19 сентября 2014 года в 14 часов 05 минут в районе дома № 523 А по ул. Серова в г. Ставрополе водитель Заболотнев Н.А., управляя автомашиной ВАЗ-21053, р/з У 785 ЕТ 26, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной Мерседес Бенц Е-200, р/з У 322 КЕ – 26.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство, получило технические повреждения.

Виновность водителя Заболотнева Н.А. подтверждена постановлением о наложении административного штрафа от 19.09.2014 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю капитаном полиции Филевым Р.А.

23.09.2014 года истец обратился в филиал СОАО «ВСК» в г. Ставрополе, где застрахована его автогражданская ответственность.

В этот же день, 23.09.2014 года, в филиал СОАО «ВСК» в г. Ставрополе, по ул. Маяковского, 15, истцом был сдан полный пакет документов, необходимых для осуществления страховщиком страховой выплаты.

07.10.2014 года ответчиком на расчетный счет истца перечислено страховое возмещение в размере 41 371 руб. 96 коп.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП Миргородский Р.А., за услуги которого оплатил 3090 рублей.

Согласно заключению эксперта-техника № ВС 12374 от 25.09.2014 года,подготовленного ИП Миргородский Р.А., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом снижения стоимости заменяемых запасный частей из-за их износа, составляет 106 617 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомашины составляет 27930 рублей.

29.10.2014 года истец обратился в филиал СОАО «ВСК» в г. Ставрополе с досудебной претензией, в которой просил доплатить ему страховое возмещение.

Однако ответа на претензию истец не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просил суд взыскать ответчика СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 78628 рублей 04 копейки, неустойку (пени) на день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей; а также взыскать со второго ответчика - Заболотнева Н.А. в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 17637 рублей.

В судебное заседание истец Островерхов А.Н. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, с учетом мнения участников процесса и требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - Хакунова Б.И. уточнила исковые требования. С учетом доплаты истцу страхового возмещения в размере 84682 рубля 40 копеек, просила суд взыскать с ответчика - СОАО «ВСК» в пользу истца Островерхова А.Н. неустойку (пени) в размере 55275 рублей 48 копеек, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей; а также взыскать с ответчика Заболотнева Н.А. в пользу истца Островерхова А.Н. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 17637 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - СОАО «ВСК» - Верба Т.И., действующая по доверенности, иск Островерхова А.Н. не признала. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд считает, что исковые требования истца Островерхова А.Н. подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что автомашина Мерседес Бенц Е-200, р/з У 322 КЕ 26, принадлежит истцу Островерхову А.Н.

Между СОАО «ВСК» (страховщиком) и истцом Островерховым А.Н. был заключён договор обязательного страхования автогражданской ответственности.

В период действия указанного договора страхования, 19 сентября 2014 года в 14 часов 05 минут в районе дома № 523 А по ул. Серова в г. Ставрополе, по вине водителя Заболотнева Н.А., управлявшего автомашиной ВАЗ-21053, р/з У 785 ЕТ 26, была неправильно выбрана дистанция до впереди едущего транспортного средства, в результате чего он допустил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц Е-200, р/з У 322 КЕ – 26, под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство получило технические повреждения.

Виновность водителя Заболотнева Н.А. подтверждена постановлением о наложении административного штрафа от 19.09.2014 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю капитаном полиции Филевым Р.А.

Постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчиком на расчетный счет истца 07 октября 2014 года перечислено страховое возмещение в размере 41 371 рубль 96 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде, 23.12.2014 года ответчиком на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение, расходы по оплате услуг оценщика и часть неустойки (пени) в размере 84682 рубля 40 копеек. Изложенное повлекло отказ истца от исковых требований в данной части. Отказ от иска в данной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» неустойку в размере 55275 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как страховой случай наступил 19.09.2014 года, т.е. после 01 сентября 2014 года, к данным правоотношениям применимо положение о неустойке в размере 1 %.

Поскольку страховое возмещение в сумме 41 371 рубль 96 копеек истцу было выплачено 07 октября 2014 года, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 1 % от 78628 рублей 04 копейки, или 786 рублей 28 копеек за каждый день просрочки. По состоянию на 23 декабря 2014 года (дата выплаты недостающей части страхового возмещения) размер неустойки составляет 786 рублей 28 копеек * 78 дней = 55 275 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Островерхова А.Н. неустойку в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом Островерховым А.Н. и его представителем не представлено суду доказательств причиненного истцу в результате невыплаты ему страхового возмещения в полном объеме морального вреда в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, суд считает, что в результате данных действий истец испытал определенные нравственные переживания, которые подлежат денежной компенсации, в соответствии со ст. ст. 151 и 1099-1001 ГК РФ, в размере 1 500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Островерхова А.Н.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Островерхова А.Н. подлежит штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Островерхова А.Н., в размере 8250 рублей ((15000 рублей размер неустойки + 1 500 рублей компенсация морального вреда) * 50% = 8250 рублей).

Истцом и его представителем также заявлены требования о взыскании суммы восстановительного ремонта с виновника ДТП Заболотнева Н.А.

Согласно п. 1 ст. 1079 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, с ответчика Заболотнева Н.А. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца (137637 рублей) и пределом материальной ответственности страховщика (120000 рублей) - реальный ущерб - в размере 17 637 рублей.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика СОАО «ВСК» расходы по оплате услуг представителя и нотариуса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом оплачено 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг распиской. Вместе с тем, суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, снизить расходы по оплате услуг представителя до 10 000 рублей и взыскать данные расходы с СОАО «ВСК».

За услуги нотариуса по оформлению доверенности истцом оплачено 1 300 рублей. Данные расходы, по мнению суда, также подлежат взысканию с СОАО «ВСК».

Истцом государственная пошлина не оплачивалась.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с учетом взысканной с СОАО «ВСК» неустойки в размере 15000 рублей и компенсации морального вреда, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 800 рублей (15000 рублей * 4% + 200 рублей = 800 рублей). При цене иска 17 637 рублей, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика Заболотнева Н.А. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 705 рублей 48 копеек (17637 рублей * 4% = 705 рублей 48 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 333, 931, 1064, 1072, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Островерхова А.Н. к СОАО «ВСК» и Заболотневу Н.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Островерхова А.Н. неустойку в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Островерхова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Островерхова А.Н. штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Островерхова А.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Островерхова А.Н. судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с ответчика Заболотнева Н.А. в пользу Островерхова А.Н. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 17637 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с Заболотнева Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 705 (семьсот пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева