Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2015 (2-2329/2014;) от 30.06.2014

Дело №2-239/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года                                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

с участием прокурора Глушковой Д.А.

при секретаре Рудикове С.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, заявленного в интересах Муниципального образования «<адрес>» к Никищенко Л.Н. о применении последствий признания сделки недействительной, выселении из занимаемого жилого помещения, возврате жилого помещения в муниципальную собственность <адрес>, внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( далее по тексту ЕГРП),

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действуя в интересах Муниципального образования «<адрес>», обратился в суд с исковым заявлением к Никищенко Л.Н., в котором просит применить последствия признания сделки недействительной -выселить Никищенко Л.Н. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., вернуть в муниципальную собственность <адрес> жилое помещение <адрес> в <адрес>, внести соответствующую запись в ЕГРП.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе проведения проверки соблюдения норм жилищного законодательства, установлено, что Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию. Принятым объектом является жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Согласно реестру распределения квартир в указанном доме, строительство части жилых помещений финансировалось из средств бюджета <адрес>, в том числе и строительство жилого помещения - <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень, состоящий из 23 квартир, находящихся в реестре государственной собственности, передаваемых в муниципальную собственность. В указанном списке имеется жилое помещение № по <адрес> «б», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из двух комнат. Договор о безвозмездной передаче жилых помещений, с Приложением, а также акт приема - передачи подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации предоставленной в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ из Агентства социальной защиты населения администрации <адрес>, а также информации МУ «Управление социальной защиты населения администрации <адрес>» за подписью руководителя Управления ФИО5, статус жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> определен законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и указанное помещение не подлежит приватизации и предназначено для проживания Ветеранов ВОВ. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема передачи из администрации <адрес> в администрацию <адрес> передан жилищный фонд, в том числе и <адрес>. Опрошенная в ходе проверки ФИО2, начальник отдела по имущественно - земельным отношениям администрации <адрес> пояснила, что с момента подписания акта приема - передачи имущества администрация района утратила, а администрация <адрес> приобрела право на распоряжение указанным имуществом. В свою очередь руководитель муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» ФИО5, являясь руководителем муниципального учреждения, в оперативном управлении которой находилось переданное жилое помещение, заведомо зная ввиду занимаемой должности, что <адрес> выбыла из муниципальной собственности района, и по своему статусу предназначена для проживания ветеранов ВОВ, ДД.ММ.ГГГГ заключила в своем лице, от имени Учреждения, договор социального найма № жилого помещения фонда специального использования с Никищенко Л.Н., не относящейся к категории ветеранов ВОВ. После заключения договора социального найма Никищенко Л.Н. зарегистрировала в указанном помещении свою дочь ФИО3, которая на основании регистрации, зная, что с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в орган местного самоуправления не обращалась, обратилась с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения в котором она зарегистрирована. Главой поселка Емельяново принято решение о перезаключении договора, в последствии на основании договора социального найма, заключенного между ФИО3 и администрацией <адрес> в лице ФИО6, последняя приватизировала жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Выявив указанные нарушения, прокурор <адрес> обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора удовлетворены. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено в силе. Однако, в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указано на выселение только ФИО3. Указанное решение суда исполнено, ФИО3 выселена из занимаемого жилого помещения. Однако в спорном жилом помещении продолжает проживать Никищенко Л.Н. Решение судом о выселении последней не принято.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство главы <адрес> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание представитель администрации <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 возражала против прекращения производства по делу, просила рассмотреть заявленные требования по существу.

    В судебном заседании Никищенко Л.Н. и ее представитель ФИО8 (действующий по устному ходатайству) поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, просили данное ходатайство удовлетворить.

            В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО9 (действующий по доверенности) просил рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим, а прокурором в интересах истца.

Субъект ст. 46 ГПК РФ при возбуждении гражданского дела связан волей материально заинтересованного лица. Указанные органы следует признавать в процессе заявителями иска, лиц же, чьи интересы защищаются, - истцами.

Исходя из смысла указанных норм права, отказ от иска субъектов, защищающих в процессе права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц, не влечет прекращения дела, если эти лица сами продолжают поддерживать исковые требования. И наоборот, отказ истца от иска обязателен для субъектов, защищающих его интересы.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Принимая во внимание, что материальный истец – администрация <адрес> настаивала на прекращении производства по делу, отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес>, заявленного в интересах Муниципального образования «<адрес>» к Никищенко Л.Н. о применении последствий признания сделки недействительной, выселении из занимаемого жилого помещения, возврате жилого помещения в муниципальную собственность <адрес>, внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( далее по тексту ЕГРП),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ главы администрации <адрес> ФИО10 от иска к Никищенко Л.Н. о применении последствий признания сделки недействительной, выселении из занимаемого жилого помещения, возврате жилого помещения в муниципальную собственность <адрес>, внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( далее по тексту ЕГРП).

           Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, заявленного в интересах Муниципального образования «<адрес>» к Никищенко Л.Н. о применении последствий признания сделки недействительной, выселении из занимаемого жилого помещения, возврате жилого помещения в муниципальную собственность <адрес>, внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( далее по тексту ЕГРП),

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

           Председательствующий:                                                            Е.Н. Горбачева