Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-844/2019 от 24.05.2019

 28RS0004-01-2019-006262-43

№ 1-844/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 7 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Благовещенского транспортного прокурора Марьева Д.П.,

подсудимого Власова Ф.С.,

защитника – адвоката Бабича В.В., представившего удостоверение *** от 4 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Власова Феликса Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** *** и *** годов рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***; ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Ф.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2019 года, Власов Ф.С. находясь на участке местности, расположенном в г. Благовещенск Амурской области в 1300 метрах в юго-восточном направлении от административного здания, расположенного по адресу Амурская область г. Благовещенск *** и в 1300 метрах в северо-восточном направлении от административного здания, расположенного по адресу Амурская область г. *** в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период *** местного времени, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в пакет, находящийся при нем, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 74 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст.228 УК РФ относится к значительному размеру.

После чего, в этот же день, то есть 01 апреля 2019 года, Власов Ф.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 74 грамма, относящееся к значительному размеру, находящееся в пакете, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта *** местного времени, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-восточном направлении от административного здания, расположенного по адресу Амурская область г. Благовещенск *** и в 350 метрах в северо - восточном направлении от административного здания, расположенного по адресу Амурская область г. Благовещенск ул. ***, где в период с *** местного времени в ходе производства изъятия вещей и документов наркотическое средство, принадлежащее Власову Ф.С. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Власов Ф.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Власову Ф.С. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Власова Ф.С. – адвокат Бабич В.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Власова Ф.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Власова Ф.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Власову Ф.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Власов Ф.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; *** в ***; ранее не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 568 от 15.05.2019 года Власов Ф.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдает и в период совершения правонарушения не страдал. В детстве у подэкспертного обнаруживались ***. Судя по материалам уголовного дела, у него в этот период также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время по психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для иных лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Власова Ф.С. не обнаруживаются признаки наркомании. (л.д. 41-42).

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого Власова Ф.С., суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким – либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову Ф.С., суд признаёт: явку с повинной, выразившуюся в изложении сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления; состояние здоровья; ***

Обстоятельств отягчающих наказание Власову Ф.С., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Власову Ф.С., в связи с тем, что он официально не трудоустроен, ***, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Власову Ф.С. наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 70 гр.; ватный тампон и контрольный образец ватного тампона - хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте – необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол изъятия вещей и документов от 1.04.2019 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.04.2019 года – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Феликса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Власова Ф.С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 70 гр.; ватный тампон и контрольный образец ватного тампона - хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол изъятия вещей и документов от 1.04.2019 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 1.04.2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин