Решение по делу № 2-364/2013 (2-5230/2012;) от 31.08.2012

Дело №2-364/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Власовой Е. А., Власовой А. С. к Власову С. А. об обмене социального помещения, находящегося в социальном найме

УСТАНОВИЛ:

Истцы Власова Е.А, Власова А.С. в лице представителя Прокофьева Ю.С. обратились в суд с иском к Власову С.А. об обмене социального помещения, находящегося в социальном найме по адресу: <адрес> связи с невозможностью совместного проживания и не достижении соглашения об обмене.

Ответчик Власов С.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что обращений к нему со стороны истцов о принудительном обмене занимаемого им жилого помещения по договору социального найма не было.

В соответствии с ч.3 ст.72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке.

Следовательно, в рамках действия ч. 3 ст. 72 ЖК РФ, суд рассматривает спор о конкретном варианте обмена, предложенном истцом, который обязан указать в исковом заявлении жилое помещение для возможного осуществления обмена.

Так, в ответе ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН» Власовой Е.А. было разъяснено, что подбором вариантов для принудительного обмена граждане занимаются самостоятельно путем размещения рекламы в СМИ. ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН» оказывает населению услугу по оформлению принудительного обмена во исполнение решения суда, вступившего в законную силу. Вышеуказанный ответ не подтверждает соблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательств подбора вариантов для принудительного обмена жилого помещения и представление их ответчику, от которых он отказался, нет.

На основании абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцы в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не предоставили доказательств, что предлагали ответчику вариант обмена на конкретное жилое помещение, от которого он отказался, то суд считает необходимым исковое заявление Власовой Е. А., Власовой А. С. к Власову С. А. об обмене социального помещения, находящегося в социальном найме оставить без рассмотрения и разъяснить право на обращение с исковым заявлением в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст.222,223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власовой Е. А., Власовой А. С. к Власову С. А. об обмене социального помещения, находящегося в социальном найме оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение с исковым заявлением в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Орлова О.В.