Решение по делу № 2-25/2016 (2-476/2015;) ~ М-514/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-25/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 г.                                           г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

            у с т а н о в и л :

в Александровск-Сахалинский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это признание соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     ответчику разъяснены под роспись.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>, поэтому суд взыскивает с ответчика указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского           процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

     Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме    <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                   Пелецкая Т.П.

Решение составлено 26 февраля 2016 г.

Копия верна: судья-                                                                     Пелецкая Т.П.