Судья - Килюхов М.А. дело № 12-1235/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2019 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповалова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 января 2019 года,
установил:
Постановлением Росреестра от <...>, Шаповалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 января 2019 года отказано в удовлетворении жалобы Шаповалова Д.В. на постановление Росреестра от 27 июля 2018 г.
В жалобе Шаповалов Д.В. просит определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> отменить полностью. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм Кодекса об Административном Правонарушении Российской Федерации.
Также, Шаповалов Д.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Шаповалова Д.В. – Ефимова В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, согласно отчета об отслеживании отправлений <...>, <...> Управлением муниципальной собственности администрации муниципального образования Красноармейского района в адрес Шаповалова Д.В. направлено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки. Однако <...>, вышеуказанное распоряжение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.38).
Согласно телефонограмме от <...>, < Ф.И.О. >2 был уведомлен о проведении внеплановой выездной проверки. Данный факт подтверждается детализацией звонков за июнь 2018 года (л.д.31-34).
Также судом установлено, что <...> в адрес Шаповалова Д.В. было направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении. Данный факт подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений (л.д.71).
Постановление Росреестра о назначении административного наказания <...> от <...>, направленно в адрес Шаповалова Д.В. в день его вынесения, то есть <...>, что подтверждается квитанцией об отправке данного постановления (л.д.78).
Кроме того, данное постановление отправлено по электронной почте на электронный адрес Шаповалова Д.В. <...> (д.д.79).
Таким образом, суд предпринял все меры к надлежащему уведомлению Шаповалова Д.В. о дате и времени судебного заседания, своевременно направив в его адрес копию оспариваемого определения, однако последний действовавший добросовестно и осмотрительно, не предпринял должных мер для своевременного обжалования судебного постановления.
Доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд вышестоящей инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что жалоба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 января 2019 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,
определил:
определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Шаповалова Д.В. – без удовлетворения.
Судья