Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2017 ~ М-2790/2017 от 17.04.2017

№2-3695/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия к Лобанову А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Межрайонная ИФНС России №10 по Республике Карелия обратилась в суд с исковым заявлением к Лобанову А.Н. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Лобанов А.Н. является единственным учредителем ООО «Нордвей», которое является действующим юридическим лицом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Нордвей» числится задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке погашение задолженности ООО «Нордвей» не производилось. Истцом установлено, что признаки неплатежеспособности у ООО «Нордвей» образовались по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неуплаты задолженности по требованию № сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, то есть возникли обстоятельства, предусмотренные абз2 п.1 ст.9 Закона о банкротстве, являющиеся основанием для направления руководителем Общества заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Постановлением Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Нордвей» Лобанову А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, директору ООО «Нордвей» Лобанову А.Н. внесено представление о принятии мер по устранению нарушения, а именно, обратиться в суд с соответствующим заявлением о признании должника (ООО «Нордвей») банкротом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит привлечь Лобанова А.Н. к субсидиарной ответственности и взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца <данные изъяты>.

Представитель истца Ульянов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Лобанов А.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Нордвей» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, ответчик Лобанов А.Н., являющийся директором ООО «Нордвей», судебную повестку получил под роспись согласно почтовому уведомлению. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Нордвей» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Петрозаводску по адресу: <адрес> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ООО «Нордвей» имеет статус юридического лица, Лобанов А.Н. является единственным учредителем (участником) юридического лица. Одновременно ответчик Лобанов А.Н. является генеральным директором ООО «Нордвей».

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке ст.69 Налогового кодекса РФ в связи с наличием задолженности по доначисленным суммам в адрес ООО «Норвей» были направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов: требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Ст.46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Ст.47 Налогового кодекса РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений законодательства, в отношении ООО «Норвей» налоговым органом были приняты следующие решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятых налоговым органом мерах по принудительному взысканию с ООО «Нордвей» задолженности.

Согласно ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Признаки неплатежеспособности у ООО «Нордвей» образовались по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неуплаты задолженности по требованию № сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, то есть возникли обстоятельства, предусмотренные абз.2 п.1 ст.9 Закона о банкротстве, являющиеся основанием для направления руководителем ООО «Норвей» заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ответчик Лобанов А.Н. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), однако эта обязанность не была исполнена.

Вступившим в законную силу постановлением Межрайонной ИФНС России №10 по РК от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Норвей» Лобанову А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, внесено представление о принятии мер по устранению нарушения, а именно обратиться в суд с соответствующим заявлением о признании должника (ООО «Нордвей») банкротом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе: недоимка – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Лобанов А.Н., являясь руководителем и учредителем ООО «Нордвей», при наличии признаков банкротства данного общества нарушил установленную п.1 ст.9 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по подаче заявления в арбитражный суд, поэтому он несет субсидиарную ответственность по обязательствам общества в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, не предъявление в определенный срок заявления в арбитражный суд о признании ООО «Нордвей» банкротом, наличие неудовлетворенной основным должником образовавшейся задолженности, являются достаточным основанием для возложения на ответчика субсидиарной ответственности в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, следует привлечь Лобанова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Нордвей» и взыскать с него в порядке субсидиарной ответственности в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Привлечь Лобанова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Нордвей».

Взыскать с Лобанова А.Н. в порядке субсидиарной ответственности в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Лобанова А.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко