Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2020 ~ М-652/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2020 по иску ООО Микрокредитная компания «Порядок» к Казаку <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Порядок» (ООО МКК «Порядок») обратилось в суд с иском к Казаку Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, задолженности по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 304, 64 рублей, неустойки в размере 2 695, 36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, почтовых расходов в сумме 60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Порядок» и Казаку Л.В. заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ставку 1,00% от суммы займа за каждый день его использования. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Порядок» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Казаку Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Позиции по исковым требованиям не высказала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Порядок» и Казаку Л.В. заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ставку 1,00% от суммы займа за каждый день его использования.

В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма - договор займа, заключаемый МКК и Заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК (далее - «Общие условия») и Индивидуальных условий потребительского займа (далее «Индивидуальные условия»), а также их неотъемлемых приложений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

За период пользования суммой займа ответчик не производила погашение по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Казаку Л.В. в пользу ООО МКК «Порядок» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что оплат по договору ответчик не производил, своего расчета задолженности не представил. Сведений об уплате задолженности в полном объеме по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено предложение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному договору займа не погасил.

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" С 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1,00% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 304, 64 рублей.

Судом установлено, что условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре, поскольку ответчик во время не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) составляет 2 695, 36 рублей, расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Порядок» задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 304, 64 рублей, неустойку в размере 2 695, 36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Порядок» и ИП ФИО4, истцом оплачены юридические услуги размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику предложения об урегулировании задолженности в размере 60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казаку <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Порядок» сумму займа по договору № П33053317 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 304, 64 рублей, неустойку в размере 2 695, 36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, почтовые расходы в размере 60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья