Решение по делу № 2-1783/2016 от 24.08.2016

копия

Дело № 2-1783/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            24 октября 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еньковой Людмилы Викторовны к Банк «ТРАСТ» (ПАО), 3-е лицо – Управление Роскомнадзора по ЦФО, о понуждении к предоставлению информации об обработке персональных данных и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

Енькова Л.В. обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что -24.05.2014 г. между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 300000 руб., на срок 60 мес., с условием уплаты 29,0 % годовых за пользование кредитом, при заключении которого заявителем иска ответчику была предоставлена информация о его паспортных данных, месте работы и регистрации. 04.02.2016 г. в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о предоставлении сведений, касающихся обработки его персональных данных, а именно: подтвердить факт их обработки, сообщить правовые основания и цели этого, наименование и сведения лиц, которые имеют доступ к его персональным данным или которым могут быть раскрыты эти данные на основании договора с Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также сообщить фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных истца по поручению указанной выше кредитной организации. Несмотря на получение данного обращения 09.02.2016 г., ответчик требования истца проигнорировал. Поэтому заявитель иска, ссылаясь на положения ч.7 ст.14 и ч.1 ст.20 Федерального закона «О персональных данных», ст.151 ГК РФ, просил обязать ответчика предоставить ему истребованную информацию, касающуюся обработки его персональных данных в Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также взыскать в его пользу с данной организации 20000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, 5000 рублей – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, и 300 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, но в своём иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом положения ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо - Управление Роскомнадзора по ЦФО, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд считает иск заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24.05.2014 г. между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 300000 руб., на срок 60 мес., с условием уплаты 29,0 % годовых за пользование кредитом, при заключении которого заявителем иска ответчику была предоставлена информация о его паспортных данных, месте работы и регистрации.

04.02.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о предоставлении сведений, касающихся обработки его персональных данных, а именно: подтвердить факт их обработки, сообщить правовые основания и цели этого, наименование и сведения лиц, которые имеют доступ к его персональным данным или которым могут быть раскрыты эти данные на основании договора с Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также сообщить фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных истца по поручению указанной выше кредитной организации, полученное в организации ответчика 09.02.2016 года.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с ч.1 ст.14 этого же Закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч.7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч.8 настоящей статьи.

Частью 7 ст.14 данного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.20 Закона о персональных данных оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст.14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Положениями ч.3 ст.14 Закона о персональных данных сведения, указанные в ч.7 настоящей, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя.

Субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в ч.7 настоящей статьи, а также в целях ознакомления с обрабатываемыми персональными данными до истечения срока, указанного в ч.4 настоящей статьи, в случае, если такие сведения и (или) обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения. Повторный запрос наряду со сведениями, указанными в ч.3 настоящей статьи, должен содержать обоснование направления повторного запроса (ч.5 ст.15 Закона о персональных данных).

Судом установлено, что между сторонами заключен названный выше кредитный договор, факт заключения которого и его положения сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из содержания кредитного договора следует, что истец дал согласие ответчику, как оператору персональных данных, на обработку всех персональных данных, содержащихся в кредитном договоре и приложениях к нему, в том числе третьими лицами, с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, в том числе трансграничную, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, а также вышеназванную обработку иных персональных данных, полученных в результате их обработки.

В качестве целей обработки персональных данных указаны: заключение с Банком и исполнение кредитного договора (договоров и соглашений, связанных с выдачей кредита и обеспечением выполнения обязательств по предоставленному кредиту, договоров банковского счёта, договоров банковского вклада (депозита» и т.п.); продвижение услуг Банка, в том числе, путём осуществления прямых контактов с истцом с помощью средств связи; передача персональных данных и информации о кредите партнёрам Банка, либо третьим лицам (для уступки, залога принадлежащих Банку прав, взыскания задолженности и др.)

При этом, согласие кредитополучателя на обработку персональных данных может быть отозвано путём направления банку письменного уведомления не менее, чем за 1 (один) месяц до момента отзыва Согласия.

Из этого следует, что при заключении договора Еньковой Л.В. был подтвержден факт обработки персональных данных оператором, до неё были доведены правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, а также сроки обработки персональных данных, в том числе, сроки их хранения, порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных Законом о персональных данных в части отзыва согласия на обработку персональных данных.

Таким образом, суд полагает, что ответчик прав истца, как субъекта персональных данных, не нарушил.

Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на нарушение личных неимущественных прав заявителя иска, влекущих компенсацию истцу морального вреда.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также положения ст.98 ГПК РФ, суд полагает, что требования заявителя иска являются необоснованными и незаконными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению в полном объёме, в том числе, в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которых истец, при подаче иска, не несла, поскольку, в силу закона, была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска Еньковой Людмилы Викторовны к Банк «ТРАСТ» (ПАО), 3-е лицо – Управление Роскомнадзора по ЦФО, о понуждении к предоставлению информации об обработке персональных данных и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2016 года.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)