Решение по делу № 2-9941/2018 ~ М-10014/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-9941/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  22 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Потапову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что ПАО «Банк ВТБ» является преемником Банка «ВТБ24», между ПАО «ВТБ24» и ответчиком заключено два кредитных договора путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласий на кредиты. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров просил взыскать с него задолженность по трем кредитным договорам в размере 1 221 930 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 311 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Потапов Р. В. в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ Банк ВТБ24 и Потапов Р. В. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанаваливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 088 636 руб. на срок по ____ с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору – ____ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 088 636 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец ____ потребовал досрочно в срок до ____ погасить задолженность. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 127 342 руб. 41 коп.

____ банк ВТБ24 и Потапов Р. В. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Заемщику была выдана кредитная банковская карта № с установленным кредитным лимитом в размере 79 000 руб., что подтверждается согласием на установление кредитного лимита. Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Должник в установленные кредитным договором сроки не осуществил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ____ общая сумма задолженности составила 94 946 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам. Представленные истцом расчеты судом приняты, поскольку иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 311 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Потапову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Потапова Романа Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам № и № в размере 1 222 288 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 311 руб. 45 коп., всего – 1 236 599 (один миллион двести тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     М. А. Кузьмина