Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-86/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 апреля 2014 года                         пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием ответчика М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка к М о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка к М о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> руб. основного долга; <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. неустойки, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от "дата" года.

Заявленные требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения № предоставил по кредитному договору № от "дата" (далее -кредитный договор) М кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 22% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии условиями, Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 23.03.2013 года. Тем самым Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 08.11.2013 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты> рублей, в том числе: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению. Расходы Кредитора (Банка) связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию судом с ответчиков в полном объеме независимо от фактически взысканной суммы долга по кредитному договору, в том числе вследствие уплаты должника части долга, либо по иным причинам.

Представитель истца Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно- Сибирского банка в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик М в судебном заседании исковые требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля; государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении договора, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик М признал исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка Сбербанка России и М.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующая:                  В.В. Хаятова