Решение по делу № 33-1208/2017 от 17.02.2017

Материал № 13-24/2016 Председательствующий - судья Маковеева Г.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1208/2017

гор. Брянск 28 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Гоменок З.И.

при секретаре – Гинькиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Снегирева В.С. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2016 года об удовлетворении заявления Снегиревой Т.Е. об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снегирева Т.Е. обратилась в суд с заявлением, указывая, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 14 октября 2014 г., вступившим в законную силу, со Снегирева В.С. в пользу Снегиревой Т.Е. взыскано <данные изъяты> в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля, расходов по оплате госпошлины и стоимости экспертизы.

15 июня 2015 г. на основании исполнительного листа, выданного Фокинским районным судом г. Брянска по указанному делу, возбуждено исполнительное производство №.

Указывая, что до настоящего времени решение суда фактически не исполнено, присужденная сумма неоднократно подвергалась инфляции, что повлекло ущемление ее имущественных интересов. Ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, просила произвести индексацию взысканных денежных сумм за период времени с 14 октября 2014 г. по настоящее время и взыскать со Снегирева В.С. в ее пользу <данные изъяты>.

Определением суда от 15 сентября 2016 года заявление Снегиревой Т.Е. удовлетворено.

Суд взыскал со Снегирева В.С. в пользу Снегиревой Т.Е. индексацию взысканной по решению Фокинского районного суда города Брянска от 14 октября 2014 г. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В частной жалобе Снегирев В.С. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что индексацию взысканных денежных сумм следует производить с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 27.01.2015г. В материалах дела имеется контррасчет, которому суд первой инстанции не дал оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Как установлено судом первой инстанции, решением Фокинского районного суда города Брянска от 14 октября 2014 г. со Снегирева В.С. в пользу Снегиревой Т.Е. взыскано в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> и стоимость экспертизы - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу.

15 июня 2015 г. на основании исполнительного листа, выданного Фокинским районным судом г. Брянска по указанному делу, возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени решение Снегиревым В.С. не исполняется, в связи с чем, снижается покупательная способность взысканных денежных средств ввиду их инфляции.

Удовлетворяя заявление Снегиревой Т.Е., суд первой инстанции пришел к выводу об индексации присужденной судом денежной суммы в размере <данные изъяты>

Судом первой инстанции при расчете индексации присужденных денежных сумм приведен подробный расчет индексации, который коллегия находит арифметически верным и соответствующим росту индекса потребительских цен в спорный период.

Доводы частной жалобы о явно завышенной сумме индексации судебная коллегия отклоняет. Как усматривается из материалов дела, протокола судебного заседания от 15 сентября 2016 г., представленный Снегиревым В.С. контррасчет уже являлся предметом исследования суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах у суда в силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ имелись основания для взыскания со Снегирёва В.С. указанной суммы.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, принимая во внимание, что снизилась покупательная способность взысканных денежных средств по решению суда в связи с его неисполнением и ввиду инфляции.

Вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2016 года об удовлетворении заявления Снегиревой Т.Е. об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, а частную жалобу Снегирева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи                              Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок