Решение по делу № 2-1400/2016 (2-13090/2015;) от 22.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года    <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Бурлуцкий И.В., при секретаре Амсоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Королев А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/к01-13 на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.1. договора по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к Программе коллективного страхования. Заемщик оплату денежных средств в погашение кредита производил несвоевременно. В связи с неоплатой услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать с Королев А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1.2 договора)

При условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 18,4% годовых (п.1.2 Договора).

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (п.1.6, 1.7 договора).

В соответствии с п.4.1. договора по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении анкете на предоставление кредита (л.д.18), заемщик был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного.

В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания кредитного договора (пунктов 1.2 - 1.5), заявления-анкеты заемщика на предоставление кредита в рамках продукта «За компанию», подписанных Королев А.В. при заключении кредитного договора на обусловленных в нем условиях последнему было предложено в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору страхование жизни заемщика. Заемщиком в добровольном порядке избраны условия кредитования с обеспечением исполнения обязательств путем страхования жизни, о чем указано как в кредитном договоре, так и в заявлении-анкете.

Ответчик был ознакомлен с полной информацией по кредиту и выразил согласие с ней, о чем свидетельствует его подпись (л.д.16).

В соответствии с п.1.3. кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Как видно из выписки по счету и из расчета задолженности, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.7 Договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа). Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, согласно Приложению № к кредитному договору (л.д.20-21).

Истцом ответчику Королев А.В. выдан кредит (л.д.23), однако, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.48).

Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу на день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

В силу п.5.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, с июня 2014 года стал допускать возникновение просроченной задолженности, истцом было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора. На основании п.5.1 кредитного договора ответчик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика Мальцева А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при заявленной цене иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Королев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Королев А.В. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий