Приговор по делу № 1-544/2015 от 31.08.2015

Дело №1- 544/2015 г. (15111198)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                            13 ноября 2015 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Киселевска Елескиной Е.Н.,

подсудимых Васильева Д.В., Жукова Н.А.,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета Крившенко В.К. №42/141 г.Киселевска – Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Адвокатского кабинета Владимировой Е.А. №42/413 г.Киселевска – Владимировой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Жукова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-ом часу, Васильев Д.В. и Жуков Н.А., находясь в помещении салона сотовой связи <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты>, распределив роли каждого в совершении преступления, договорились, что Жуков Н.А. пальцем надавит на стеклянную створку витрины, где хранятся сотовые телефоны, обеспечив доступ к стеклянной полке с сотовыми телефонами, в то же время будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения опасности, а Васильев Д.В. просунет руку в образовавшееся отверстие и похитит сотовый телефон, взяв его с полки.

После чего тут же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Васильев Д.В. и Жуков Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, подошли к стеклянной витрине, Жуков Н.А. пальцем надавил на одну створку витрины, приоткрыв ее, наблюдая в это время за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения опасности, а Васильев Д.В. просунул руку в образовавшееся отверстие под створку, и с полки витрины совместными действиями тайно похитили сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий <данные изъяты>, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Васильев Д.В. и Жуков Н.А. с предъявлением обвинением полностью согласны, в связи с чем заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимым Васильеву Д.В. и Жукову Н.А. разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего М. В.М. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых, о чем представитель потерпевшего заявил при окончании предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Васильев Д.В. и Жуков Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях каждого подсудимого <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд расценивает <данные изъяты>.

В тоже время, суд не расценивает совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в качестве исключительных, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.15 ч.6 УК РФ, а к подсудимому Васильеву Д.В. – также ст.62 ч.1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения к подсудимым положений ст.68 ч.3 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается то, что данное умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, было совершено подсудимым Жуковым Н.А. в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что подсудимый <данные изъяты>.

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение в отношении Жукова Н.А. по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Достаточных оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Кроме того, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое Жуковым Н.А. наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в соответствии с постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, было заменено исправительными работами на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства, по представлению УИИ было заменено на лишение свободы на срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении, куда осужденный Жуков Н.А. должен следовать самостоятельно. Таким образом, поскольку данное преступление было совершено подсудимым Жуковым Н.А. в период неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Жукова Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому Жукову Н.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому Жукову Н.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого Васильева Д.В. обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый Васильев Д.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять в отношении подсудимого Васильева Д.В. условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор должен быть оставлен на самостоятельное исполнение.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Крившенко В.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также защитника Киселевой И.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, согласно постановлениям следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Н. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат взысканию с подсудимых Васильева Д.В. и Жукова Н.А., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с подсудимых материального ущерба от преступления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению в оставшейся части в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, учитывая частичное возмещение подсудимым Васильевым Д.В. материального ущерба от преступления на сумму <данные изъяты> рублей в период судебного разбирательства, и взысканию с подсудимых солидарно, с учетом полного признания подсудимыми заявленного иска.

Поскольку наказание подсудимому Жукову Н.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную подсудимому Жукову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Д.В. и Жукова Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Васильеву Д.В. наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Васильеву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании положений ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, сохранить в отношении Васильева Д.В. условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении Васильева Д.В. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Васильева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении (находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Назначить Жукову Н.А. наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении Жукова Н.А. по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Жукову Н.А. в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- период содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Жукова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Жукова Н.А. и Васильева Д.В. солидарно в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденных Жукова Н.А. и Васильева Д.В. освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий                        Жукова Е.В.