Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6464/2021 ~ М-6219/2021 от 31.08.2021

2-6464/2021

10RS0011-01-2021-016130-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Блюднику Д. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Блюднику Д.А. по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 143000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под №% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 297731,31 руб., из которой сумма основного долга 142950, 30 руб., 154781,01 руб. – сумма процентов за пользование займом. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Истец просит обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Иск был подан в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документ в электронном виде – электронный образ документа или электронный документ.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ).

Установлено, что исковое заявление ООО «КарМани» поступило в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Месилиной А.В., действующего на основании доверенности.

Документы, приложенные к исковому заявлению, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения – документ об уплате государственной пошлины, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены в виде электронных образов документов, заверены усиленной квалифицированной электронной подписью Месилиной А.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес суда оригиналы документов об уплате государственной пошлины и заверенную надлежащим образом копию доверенности представителя.

Указанное определение получено стороной истца ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления надлежащим образом заверенной копии доверенности, оригинала платежного поручения. Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ данные документы в адрес суда не поступили, по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенной копии доверенности и оригинал платежного поручения в материалах дела также не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Блюднику Д. А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Блюднику Д. А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва