Определение по делу № 12-587/2017 от 03.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года                                 г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

изучив жалобу Николаева В.В. на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. обратился в суд с жалобой на постановления от 15 мая 2017 года, 26 июля 2017 года и 23 августа 2017 года по делам об административных правонарушениях

Судья считает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Николаев В.В. в своей жалобе просит отменить постановления судебного пристава Такиевой А.А. от 15 мая 2017 года, 26 июля 2017 года и 23 августа 2017 года, указав, что данными постановлениями он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде штрафов в размере 500 рублей. Кроме того, Николаев В.В. в жалобе указал, что из постановлений следует, что он привлечен к ответственности за нечитаемые регистрационные номера, однако, у инспекторов ДПС никаких доказательств его вины нет.

Вместе с тем, Николаев В.В. к своей жалобе не приложил копии постановлений судебного пристава Такиевой А.А. от 15 мая 2017 года, 26 июля 2017 года и 23 августа 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а приложил копию постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Такиевой А.А. от 03 июля 2017 года о возбуждении исполнительного производства и постановления ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ от 12 сентября 2016 года и 10 апреля 2017 года, которыми он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде штрафов в размере 500 рублей.

В связи с вышеизложенным из содержания жалобы и приложенных к ней копий документов невозможно установить, какие именно постановления по делам об административных правонарушениях Николаев В.В. обжалует в порядке главы 30 КоАП РФ.

Указанные недостатки свидетельствует о невозможности рассмотрения указанной выше жалобы судьей в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем она подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Николаева В.В. на постановления по делам об административных правонарушениях, вернуть заявителю для устранения недостатков.

Судья                                Э.Ф. Мухаметзянов