Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 ~ М-274/2021 от 15.06.2021

№ 2-321/2021

10RS0014-01-2021-000661-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сойкель О. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») и Сойкель О.А. заключен договор кредитования № по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 20.05.2021 г. задолженность по Договору составляет 255 015,4 руб., которая образовалась за период с 19.12.2013 г. по 20.05.2021 г., в том числе: задолженность по основному долгу – 165 234,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –89 781,09 руб.. На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с Сойкель О.А. задолженность по кредитному договору в размере 255 015,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по иску о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-649/2021, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сойкель О.А. (Заемщик) был заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью кредита в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты>., который включает в себя сумму основного долга и начисленных процентов, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.

Кредит выдан Заемщику в день заключения договора путем перечисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №, и не оспорено ответчиком. Таким образом, Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в безналичном порядке на сумму <данные изъяты>., которые были зачислены на расчетный счет ответчика, определив условия погашения кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в заявление о заключении Договора кредитования, а также п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем ежемесячного внесения на БСС (банковский специальный счет) денежных средств в размере, не менее величины указанного в Договоре страхования Ежемесячного взноса.

Ответчик с ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета. По состоянию на 20.05.2021 г. задолженность по Договору составляет 255 015,4 руб., где 165234,31 руб. – задолженность по основному долгу, 89781,09 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из письменных материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно штампа на конверте – 09.03.2021 г. На основании определения мирового судьи от 23.04.2021 г. судебный приказ был отменен. В суд с настоящим иском истец обратился 04.06.2021 г., в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. С учетом изложенного, истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшей в переделах срока исковой давности, начиная с 09.03.2018 г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору с учетом применения сроков исковой давности, исчисляется с 09.03.2018 г. и составит 20 627,64 руб., где сумма основного долга – 19681,10 руб. (<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 946,54 руб. <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с Сойкель О.А. задолженности в размере 20 627,64 руб., где сумма основного долга – 19681,10 руб. проценты за пользование кредитом –946,54 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований в размере 465,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Сойкель О. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20627,64 руб., в счет возврата госпошлины 465,12 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Михеева