Решение по делу № 2-2307/2016 от 03.11.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 написал расписку.

Из расписок следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга до востребования. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было направлено требование ФИО1 о возврате суммы займа, при этом был предоставлен льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа – <данные изъяты> дней).

Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты>. до сегодняшнего дня не вернул, уклоняется от их возврата и продолжает незаконно пользоваться денежными средствами ФИО1

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. за пользование заемными средствами ФИО2 обязуется выплачивать проценты в размере №% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют <данные изъяты>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. за пользование заемными средствами ФИО2 обязуется выплачивать проценты в размере №% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют <данные изъяты>.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>. ФИО1 уменьшает размер процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: 1) сумму основного долга, по договору займа в размере <данные изъяты>.; 2) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.; 3) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; 5) проценты за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование заемными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга. В силу ч.4 ст.220 ГПК РФ суд принял отказ истца от части исковых требований, определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в данной части требований прекращено.

По уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 1) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 2) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 3) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 4) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 5) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; 6) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. До судебного заседания от него поступило заявление о частичном признании иска, согласно которому ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в части взыскания основанного долга по договорам займа на сумму <данные изъяты>., процентов за пользование займом на сумму <данные изъяты>. Кроме того, ответчик просит снизить расходы истца на оплату услуг представителя и государственной пошлины. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, долг ответчика по данному договору составляет <данные изъяты>.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования частично обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1,3 ст.810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.314 ГК РФ в редакции, действовавшей после 01.06.2015г., согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа на следующих условиях: ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты>. с выплатой №% в месяц за пользование займом, а тот в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была выдана расписка (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа на следующих условиях: ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты>. с выплатой №% в месяц за пользование займом, а тот в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была выдана расписка (л.д.№).

Из текста указанных расписок следует, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа был определен моментом востребования. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Ответчиком в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), составленная ФИО1, согласно которой истец получил от ФИО2 <данные изъяты>. в счет погашения долга.

Суд не принимает довод представителя истца о том, что указанная расписка составлена ФИО1 в подтверждение факта частичного погашения ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Из содержания копии расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), следует, что ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>. до востребования.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец не предъявлял ответчику требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем по спорным договорам займа требование о возврате долга направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд принимает довод ответчика о том, что представленная им расписка от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о получении истцом денежных средств в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку в случае частичного удовлетворения требований ФИО1 не нарушаются права и охраняемые законом интересы ответчика и других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.;

2) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде первой инстанции представлял ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.),

Представитель истца ФИО6 принимал участие в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истца, услуги которого выразились: в консультации, составлении искового заявления, участии в судебных заседаниях, подготовке заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. являются разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -